Ухвала

від 07.02.2007 по справі 37/276а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/276а

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                               ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.07 р.                                                                                  Справа № 37/276а

ухвала постановлена у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул.Артема,157, каб.210)

       Суддя господарського суду Донецької області Яманко Валентина Григорівна, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, м. Горлівка

до    Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка

про  визнання повністю нечинними податкового повідомлення-рішення № 0000912342/2 від 17 серпня 2005 року про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 31388 грн. 78 коп., з якої основного платежу – 16524 грн. та штрафних (фінансових) санкції – 14864 грн. 70 коп. та податкового повідомлення – рішення № 0001622342/2 від 17 серпня 2005 року про визначення штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість  у сумі 18422 грн. 80 коп.

СУТЬ СПОРУ:

       Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, м. Горлівка звернувся до суду з позовною заявою  до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка про визнання повністю нечинними податкового повідомлення-рішення № 0000912342/2 від 17 серпня 2005 року про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 31388 грн. 78 коп., з якої основного платежу – 16524 грн. та штрафних (фінансових) санкції – 14864 грн. 70 коп. та податкового повідомлення – рішення № 0001622342/2 від 17 серпня 2005 року про визначення штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість  у сумі 18422 грн. 80 коп., розгляд якої був розпочатий за правилами Господарського процесуального кодексу України.        

         Господарським судом Донецької області ухвалою від 14 листопада 2005 року по справі № 37/276 а була призначена за  ініціативою  суду судова економічна експертиза. Ухвалою від 14 листопада 2005 року господарський суд Донецької області зупинив провадження по справі № 37/276а  на строк до отримання судом результатів судової економічної експертизи.

       6 лютого 2007 року через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист № 39/5433/23 від 29 січня 2007 року з доданням висновку № 5433/23 від 20 січня 2007 року в трьох примірниках, матеріалів справи № 37/276а в 3 томах та книг обліку продажу та придбання за 2003 рік, копій декларації з податку на прибуток за 2003 рік.

         Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3, статтею 23, частинами 2, 4 статті 71, статтями 110, 111, 114, 148, частиною 5 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 37/276а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”, м. Горлівка до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Горлівка про  визнання повністю нечинними податкового повідомлення-рішення № 0000912342/2 від 17 серпня 2005 року про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 31388 грн. 78 коп., з якої основного платежу – 16524 грн. та штрафних (фінансових) санкції – 14864 грн. 70 коп. та податкового повідомлення – рішення № 0001622342/2 від 17 серпня 2005 року про визначення штрафних (фінансових) санкцій по податку на додану вартість  у сумі 18422 грн. 80 коп.

2.          Призначити по адміністративній справі № 37/276а попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. "15" лютого 2007 року, у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою м. Донецьк, 83048, вул. Артема 157, кабінет № 210.

3.          Надіслати сторонам висновок експертизи № 5433/23 від 20 січня 2007 року та зобов'язати позивача та відповідача надати пояснення на висновок експерта.

4.          Роз'яснити сторонам, що відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України вони мають право на ознайомлення з матеріалами справи.

5.          Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

6.          Явка представників сторін  в судове засідання є обов'язковою.

7.          Ухвала оскарженню не підлягає.

8.          Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Додаток для позивача та відповідача: примірник висновку № 5433/23 від 20 січня 2007 року на 8 аркушах.

Суддя                                                                                                 Яманко В.Г.           

вик. Шкурідіна І.О.

т. 3056106

          Надруковано 3 примірника:

          1. До справи – 1.

          2. Позивачу - 1.

          3. Відповідачу - 1.

Адреса і телефон господарського суду Донецької області: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157, тел. 381-88-46.