Постанова

від 29.09.2014 по справі 813/6148/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД79018,  м. Львів,  вул. Чоловського,  2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 29 вересня 2014 року                                                                     № 813/6148/14   Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства «Бонум Плюс» про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу, -                                                      В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі по тексту – ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області) звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Бонум Плюс», в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 622,20 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків для погашення податкового боргу. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 622,20 грн., яка виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на прибуток. Оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, тому ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася із означеним позовом до суду. Ухвалою судді від 09.09.2014 року у даній адміністративній справі відкрито скорочене провадження. Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження, разом із витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, копією позовної заяви і додатками до неї та запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову, а також необхідні документи або ж заяву про визнання позову. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, направлені судом документи, уповноваженою особою ПП «Бонум Плюс» отримані 16.09.2014 року. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило. У відповідності до положень ч.4 ст.183-2, п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши і оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань. Судом із матеріалів справи встановлено, що ПП «Бонум Плюс» 17.01.2011 року зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією Львівської області як юридична особа, а, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 18.01.2011 року №23250, відповідач з 18.01.2011 року перебуває на податковому обліку в ДПІ у Пустомитівському районі за №23250. Довідкою ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області №б/н, б/д підтверджено, що відповідач має відкриті рахунки в установах банків. Відповідно до довідки ДПІ у Пустомитівському районі ГУ Міндоходів у Львівській області №8891/10/20-003 від 22.08.2014 року про заборгованість по платежах до бюджету, по відповідачу обліковується заборгованість з податку на прибуток у загальному розмірі 622,20 грн. (штрафні (фінансові) санкції). Статтею 67 Конституції України передбачено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Згідно п.41.2 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. В силу підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. При цьому, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вказаного Кодексу, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Враховуючи викладене, позивач правомірно звернувся до суду про стягнення коштів з рахунків у банках для погашення податкового боргу. Так, податковий борг ПП «Ботум плюс» з податку на прибуток виник на підставі наступного. Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України). Судом встановлено, що ПП «Ботум Плюс» 23.01.2014 року подано до органу доходів і зборів декларацію з податку на прибуток, згідно якої відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2013 рік у розмірі 696,00 грн.   У відповідності до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Тож, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Отже, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником – ПП «Ботум Плюс» у податковій декларації з податку на прибуток є узгодженим та повинно бути сплачене у встановлений законом строк. Податковий борг з податку на прибуток відповідачем було частково погашено за рахунок переплати у розмірі 73,80 грн. Відтак, заборгованість Підприємства по податку на прибуток становить 622,20 грн., що підтверджується даними облікової  картки платника. Таким чином, як вбачається, відповідачем узгоджена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 622,20 грн. не була сплачена у строки та в порядку, визначеному податковим законодавством. Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом з'ясовано, що позивачем було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 03.04.2014 року №828-25 про сплату суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 622,20 грн., яка отримана останнім 24.06.2014 року. Сторонами у справі доказів оскарження зазначеної податкової вимоги у встановленому законом порядку не надано. Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися. Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно копії витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №44504803 від 19.06.2014 року, майно відповідача з 19.06.2014 року знаходиться у податковій заставі, про що внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Пунктом 95.2 вказаної статті визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Згідно з частиною першою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Як визначено частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Станом на день розгляду справи у суді, відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав. Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати. Керуючись ст.ст.4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – П О С Т А Н О В И В : Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з рахунків Приватного підприємства «Бонум Плюс» (місцезнаходження: Львівська обл., Пустомитівський район, с.Басівка, вул.Шевченка, 39; код ЄДРПОУ 37325780) у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України кошти у сумі 622 (шістсот двадцять два) грн. 20 (двадцять) коп. для погашення податкового боргу. Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження, виконується негайно. Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили. Суддя                                                                        Сасевич О.М.