Ухвала

від 26.09.2014 по справі 810/5609/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року 810/5609/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши позовну заяву Підприємство Всеукраїнської громадської організації "Спілка інвалідів учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" "Афон" до Київської обласної державної адміністрації третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство Всеукраїнської громадської організації "Спілка інвалідів учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС" "Афон" з позовом до Київської обласної державної адміністрації 3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

В позовних вимогах позивач просив: визнати протиправним та скасувати Розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 12.12.2012р. №544 «Про деякі питання організації перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування» в частині дострокового розірвання з позивачем договорів на обслуговування автобусних маршрутів загального користування № 727 «Данилівка - Київ АС «Дачна» та № 765 «Музичі - Київ АС «Дачна».

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З огляду на приписи вказаної правової норми, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 19.10.2012р. заступником прокурора Київської області направлено до Київської обласної державної адміністрації подання № 08-746 вих-12 та від 28.11.2012р. № 08-885 вих-12 «Про усунення порушень вимог законодавства про автомобільний транспорт, причин та умов, що їм сприяють».

12.12.2012р. Київською обласною державною адміністрацією винесено розпорядження № 544 «Про деякі питання організації перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування».

Судом встановлено, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2013р. в адміністративній справі № 2а-6350/12/1070 за позовом Підприємства Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС «Афон» до Київської обласної державної адміністрації, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс», Приватне підприємство «ОСОБА_1» про визнання протиправним та скасування розпорядження, позов було задоволено та визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Київської обласної державної адміністрації № 544 від 12.12.2012р. «Про деякі питання організації перевезень пасажирів на автобусних маршрутах загального користування» в частині дострокового розірвання з позивачем договорів на обслуговування автобусних маршрутів загального користування № 727 «Данилівка - Київ АС «Дачна» та № 765 «Музичі - Київ АС «Дачна».

Встановлено, що Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013р. в адміністративній справі № 2а-6350/12/1070 було скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2013р. та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.12.2013р. відмовлено у відкритті касаційного провадження (К/800/64746/13).

Таким чином вбачається, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2013р. в адміністративній справі № 2а-6350/12/1070.

Про вищевказані обставини позивач (його представник) суд не повідомили.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, зокрема, постанова суду.

Зазначена підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 109, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом Підприємства Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів - учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС «Афон» до Київської обласної державної адміністрації, 3-тя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінтертранс» про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Повернути Підприємству Всеукраїнської громадської організації «Спілка інвалідів учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС» «Афон» (код за ЄДРПОУ 34403106) сплачений відповідно до квитанції №0.0.301552317.1 від 26.09.2014 судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лиска І.Г.