Постанова

від 30.09.2014 по справі 820/8133/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  Харків    30 вересня 2014 р.                                                                                 № 820/8133/14   Харківський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді   Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом    Куп»янської об»єднаної державної податкової   інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області   до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка» простягнення  заборгованості   В С Т А Н О В И В: Позивач , Куп»янська об»єднана державна податкова  інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка», в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 34515,50 грн. В обгрунтівання своїх позовних вимог ДПІ зазначила, що Відповідач зареєстрований як платник податків у Куп»янській  ОДПІ  з 11.11.2003 року за № 259. Підприємство – відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 34515,50 грн. У зв»язку з несплатою заборгованості ДПІ на адресу підприємства направлено податкову вимогу №4-22 від 31.12.2013 року . На теперішній час сума боргу    в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі  34515,50 грн. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав. Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач зареєстрований як платник податків у Куп»янській  ОДПІ  з 11.11.2003 року за № 259. Підприємство – відповідач має заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 34515,50 грн. Судом встановлено, що Куп'янською ОДПІ була проведена виїзну планову документальну перевірку відповідача , за результатами якої було складено акт від 13.01.2011 року №23/23-32652490. На підставі зазначеного акту перевірки Куп'янською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000022310/0, яким відповідачу збільшено суму податкового зобов'язання з ПДВ на 27159,00 грн., в тому числі 21456,00 грн, - за основним платежем і 5703,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, застосованими відповідно до чинного законодавства. Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Куп'янської ОДПІ, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000022310/0 від 27.01.2011 р. та скасувати пеню на загальну суму 2991,62 грн., яка нарахована Куп'янською ОДПІ на суму зниження податку на додану вартість з січень 2009 року, жовтень 2009р., листопад 2009р, грудень 2009р. Постановою суду від 13.04.2011р. по справі № 2а-1008/11/2070 у задоволенні адміністративного відповідача до Куп'янської ОДПІ відмовлено в повному обсязі. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.09.2011р. постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.04.2011 р. по справі          № 2а-1008/11/2070 залишено без змін. Ухвалою Вищого адміністративного суду від 20.09.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суд від 13.04.2011р. та ухвалу Харківського апеляційного суду від 14.09.2011р. залишено без змін. Станом на 08.04.2014року зазначена сума боргу відповідачем не сплачена та складає 34515,50 грн. Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу, України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до п.п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Згідно з  п.п.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках. Згідно з п.59.1 ст.59 у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання вручення податкового повідомлення рішення). Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 17грн.*20=340 грн.). Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36). Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків , якому надіслано(вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.Податкова вимога від 31.12.2013р. за № 4-22 була надіслана відповідачу. Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи  вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються  постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –                                                   ПОСТАНОВИВ : Адміністративний позов  Куп»янської об»єднаної державної податкової   інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка» про стягнення заборгованості – задовольнити. Стягнути  з товариства з обмеженою відповідальністю «Сподобівка»(код 32652490, 63670, Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка)  заборгованість перед бюджетом на р/р 3115029700329, одержувач Куп»янське УДКСУ, код б/к 14010100 та р/р 33216812700013 отримувач Куп»янське УДКСУ, код б/к 13050200, МФО 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області в розмірі 34515 (тридцять чотири тисячи  п»ятьсот п»ятнадцять) грн.50 коп. Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суддя                                                                                      Зінченко А.В.