Постанова

від 29.09.2014 по справі 826/11895/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 29 вересня 2014 року                   08:20                            № 826/11895/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 14.08.2014 року, за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві до Підприємства «Учбова спортивна база велотрек «Авангард» про стягнення податкової заборгованості,-            вимога про що ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах щодо виникнення спірної заборгованості; розрахункові заборгованості відповідача станом на 12.09.2014 року; податкових деклараціях відповідача з податку на додану вартість за 6, 8, 9, 10, 11, 12 місяці 2011 року; податкових деклараціях з плати за землю за 2011 та 2012 роки; Актах про результати перевірок вимог податкового законодавства № 99/00275406 від 28.02.2012 року, № 56/00275406 від 29.03.2012 року, № 551/15-1220/33239316 від 22.12.2011 року, № 397/15-1220/33239316 від 04.10.2011 року, № 320/1506 від 11.12.2013 року, № 2696/1509 від 22.12.2011 року; податкових повідомленнях-рішеннях № 16411512 від 28.02.2012 року, № 2751501 від 29.03.2012 року, № 176141512 від 29.12.2011 року, № 0128781512/0 від 04.10.2011 року, № 004206/1506 від 11.12.2013 року, № 17407/1509 від 22.12.2011 року з доказами їх вручення відповідачу; податкових вимогах № 1/2721 від 03.04.2008 року та № 2/7093 від 08.09.2008 року з доказами їх вручення відповідачу; картці особового рахунку платника податків; а також враховуючи подану ДПІ заяву про уточнення розміру позовних вимог (вх. від 17.09.2014 року), згідно якої позивач просить стягнути з відповідача суму податкової заборгованості у загальному розмірі 359  917,61 грн., з яких з податку на додану вартість у сумі 19  857,40 грн. та з орендної плати з юридичних осіб у сумі 340  060,21 грн. Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, а також положеннями Податкового кодексу України, а саме: ст. 126, п/п. 14.1.39, п. 57.1, п. 57.3 (щодо строків сплати узгоджених грошових зобов'язань), п. 58.1., п. 58.3 (щодо умов направлення та порядку вручення податкових повідомлень), п/п. 14.1.175 (щодо визначення терміну «податковий борг»), п. 87.2. (щодо джерел погашення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органів стягнення), п/п. 14.1.137. (щодо визначення органів стягнення), п/п. 20.1.18. (щодо права ДПІ на звернення до суду з приводу стягнення податкового боргу), п. 41.5. (щодо органу стягнення), п. 95.1. (щодо права податкових органів звертатися до суду про стягнення податкового боргу та звернення стягнення в першу чергу на кошти боржника), п. 95.2. (щодо стягнення коштів та продаж майна платника податків не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги), п. 95.3. (щодо стягнення податкового боргу за рішенням суду), п. 59.5. (щодо стягнення консолідованої суми боргу), статті 102 (щодо строків давності та їх застосування), дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження вимог позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на положеннях згаданих вище правових актів є обґрунтованими, з урахуванням чого надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову. З приводу ж поданих відповідачем пояснень (заяви), згідно яких відповідач зазначає про несплату суми податкового боргу із поважних причин, оскільки рахунки підприємства знаходяться під арештом та підприємство не веде господарської діяльності, суд зазначає, що наведені відповідачем доводи не стосуються предмету доказування у даній справі та не скасовують обов'язок із сплати заборгованості. Крім того, позивач не зазначає у чому полягає невірність розрахунків податкового органу. В контексті наведеного, суд зазначає, що відповідно до ч. 1  ст. 138 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі. З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогами заявленого позову є стягнення податкової заборгованості, предметом доказування у даній справі мають бути обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує можливість стягнення даної заборгованості у судовому порядку,    встановлення факту її сплати у добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту тощо. В даному випадку грошові зобов'язання є узгодженими та несплаченими у встановлений строк, з урахуванням чого та на підставі наведених вище норм законодавства, керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - П О С Т А Н О В И В: 1.   Позов задовольнити. 2.  Стягнути з  Підприємства «Учбова спортивна база велотрек «Авангард» (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58; код ЄДР 00275406) на користь бюджету суму податкової заборгованості у розмірі 359  917,61 грн. (триста п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять гривень 61 коп.), з яких: - по податку на додану вартість у сумі 19  857,40 грн. на бюджетний рахунок № 31119029700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100); - по орендній платі з юридичних осіб у сумі 340  060,21 грн. на бюджетний рахунок № 33216812700011 (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 13050200). 3. Постанова підлягає негайному виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч. 6 ст. 1832 КАС України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.                                Суддя                                                                                                                  О.А.Кармазін