Ухвала

від 29.09.2014 по справі 915/1555/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 вересня 2014 року Справа № 915/1555/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню № 9 Управління освіти Миколаївської міської ради, вул. 2-га Військова, 22, м. Миколаїв, 54008

до відповідача Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", вул. 2-га Військова, 22, м. Миколаїв, 54003

про стягнення заборгованості за договором № 105 від 01.12.01 року в сумі 1 265 705, 43 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

26.09.2014 року до господарського суду Миколаївської області звернулась Загальноосвітня школа І-ІІІ ступеню № 9 Управління освіти Миколаївської міської ради до відповідача Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі Миколаївського міжрегіонального інституту розвитку людини вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про стягнення заборгованості за договором № 105 від 01.12.01 року в сумі 1 265 705, 43 грн.

Дослідивши подані матеріали судом встановлено наступне.

З доданого до позовної заяви Договору оренди нежитлового приміщення № 105 від 01.12.01 року з урахуванням внесених змін (п. 2.2 Договору) вбачається, що власником майна є територіальна громада Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 1.6 Постанови № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами від 10.07.2014 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив наступне.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Миколаївську міську раду як власника орендованого майна, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Миколаївську міську раду, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54027 .

Копію даної ухвали направити третій особі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.10.2014 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Позивачу подати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі;

- довідку з державного казначейства про зарахування суми судового збору в розмірі 25 314, 11 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 74874 від 23.09.14 року;

- довідку про включення позивача та відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді;

- Положення про оренду майна, що належить до комунальної власності територіальної громадиміста, затвердженого рішеннями Миколаївської міської ради від 24.04.08 року № 23/31 та від 20.10.11 року № 10/15, на які міститься посилання в позовній заяві;

- розрахунки орендної плати, на які міститься посилання в Додаткових угодах до Договору оренди № 105 від 01.12.01 року;

- докази часткової оплати орендної плати відповідачем за спірний період;

- листування між сторонами, на яке міститься посилання в листі від 26.02.14 року № 282/1301-14-07;

- детальний розрахунок суми, заявленої до стягнення, за період з 01.07.09 року по 01.10.14 року (з вказівкою окремим рядком нарахованого розміру орендної плати по договору, окремим рядком розміру ПДВ, окремим рядком здійснені нарахування орендної плати з підвищеними ставками, дати та розміру оплати відповідачем орендної плати).

Відповідачу подати суду:

- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;

- контррозрахунок розміру орендної плати з урахуванням здійснених проплат;

- докази часткової оплати орендної плати відповідачем за спірний період;

- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 13.10.2014 року.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш