Рішення

від 23.09.2014 по справі 915/1058/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Справа № 915/1058/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольга - Україна»

54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31

про: стягнення заборгованості в сумі 1744,63 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Кучерява Т.Ю., за довіреністю;

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач 09.07.14 р. звернувся до суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість за реактивну електричну енергію в розмірі 1744,63 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 44/3866 від 16.12.13 р. про постачання електричної енергії, додатків до договору, актів про використану електричну енергію за квітень та травень 2014 р., рахунків, норм пунктів 6.33, 6.11 Правил користування електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. № 28, ст. 526 Цивільного кодексу України, та мотивовані тим, що на даний час рахунки за перетікання реактивної електроенергії за квітень - травень 2014 р. відповідачем не сплачені, що створює негативне становище у енергетичній галузі та спричиняє суттєву шкоду державі.

Відповідач у відзиві просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки, по-перше, відповідач вважає, що виконав свої зобов'язання перед позивачем належним чином, та в повному обсязі, як то передбачено статтею 526 Цивільного кодексу України; по-друге, відповідно до платіжних доручень в період з 16 грудня 2013 р. по 01 вересня 2014 р. відповідач сплатив 16271,43 грн. Отже, на 01.09.14 р. заборгованість позивача на користь ТОВ «Вольга-Україна» складає 7965,39 грн.

23.09.14 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року між сторонами був укладений договір № 44/3866 згідно з предметом якого позивач, як постачальник, продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 360 кВт, а відповідач, як споживач, оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору сторони під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, зобов'язались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричної енергією, затвердженими в установленому порядку.

Пунктами 2.3.1 та п. 2.3.3 договору № 44/3866 відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати умови цього договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків № 10 «Порядок розрахунків», № 4 «Графік зняття показників обліку електричної енергії».

Порядок розрахунків за спожиту електричну енергію сторони передбачили додатком № 10 до договору № 44/3866, відповідно до п. 1 та п. 2 якого, розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобов'язаний надати постачальнику дані про спожиту електричну енергію. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується. Споживач до 03 числа в поточному розрахунковому періоді здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії на поточний розрахунок із спеціальним режимом використання.

Також, між сторонами був укладений додаток № 5 до договору № 44/3866, який в свою чергу складений відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, погодженої НКРЕ, затвердженої наказом Мінпаливенерго України від 17.01.2002р. № 19, зареєстрованого Міністерством юстиції України 01.02.2002р. За № 93 6381 (далі - Методика).

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов вказаного договору відповідач спожив реактивну електроенергію за період з квітня 2014 року по травень 2014 року у кількості 28915 кВт на загальну суму 1744,63 грн., що підтверджується виставленими позивачем відповідачу рахунками, актами про використану електроенергію та актом про прийняття-передавання товарної продукції за квітень 2014 р.

Так, на підставі наданого позивачем акту спожитої електричної енергії та акту про прийняття-передавання товарної продукції, який наданий відповідачем, було визначено, що обсяг фактично спожитої електроенергії у квітні 2014 р. складає 15867 кВт/год., про що відповідачу було виставлено рахунок № 44/3866/4/2 від 25.04.14 року на суму 916,31 грн ., який отримано представником відповідача без зауважень;

в акті про використану електричну енергію за травень 2014 р. визначено, що обсяг фактично спожитої електроенергії відповідачем у травні 2014 р. складає 13048 кВт/год., про що відповідачу було виставлено рахунок № 44/3866/5/2 від 26.05.14 року на суму 828,32 грн ., який отримано особисто відповідачем без зауважень.

Відповідач же свої зобов'язання по сплаті реактивної електроенергії за визначений термін по виставленим рахункам не виконав.

За приписами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За правилами ст.ст. 32,33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду належних доказів, в розумінні ст. ст. 34, 36 ГПК України, які б свідчили про сплату боргу позивачу за перетікання реактивної енергії в квітні та травні 2014 р.

Водночас, дослідивши розрахунок позивача щодо заявленої до стягнення суми боргу, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

У відповідності до п. 6.33 Постанови Національного комітету електроенергетики від 31.07.1996 № 28 "Про затвердження Правил користування електричною енергією" величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики, та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації. Величина плати за перетікання реактивної електричної енергії між основним споживачем та його субспоживачами визначається основним споживачем відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії та зазначається у відповідному договорі, що укладається між ними.

Так, відповідно до Методики плата за споживання і генерацію реактивної електроенергії П визначається трьома складовими величинами, одна з яких є П2 - надбавка за недостатнє оснащення електричної мережі споживача засобами компенсації реактивної потужності (КРП). Дана надбавка визначається за відповідною формулою і має виключно грошовий еквівалент, саме тому в рахунках на оплату величина П2 зазначається окремим рядком і не залежить від тарифу електроенергії.

Таким чином, в рахунку № 44/3866/4/2 від 25.04.14 р. П2 становить 55,51 грн., в рахунку № 44/3866/5/2 від 26.05.14р. П2 становить 91,13 грн.

Отже, на день подачі позову до суду борг відповідача перед позивачем дійсно становить в сумі 1744,63 грн. (916,31+828,32).

Копії платіжних доручень, які надані відповідачем в спростування заявлених до нього грошових вимог, не взяті судом до уваги, оскільки не відносяться до предмету даного спору.

Відповідно до ст. ст. 34, 36 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, дослідивши надані позивачем докази, та оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що в спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Отже, беручи до уваги вищенаведене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольга - Україна» (54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31, код ЄДРПОУ 31043044) на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393) на поточний р/р № 26002392418001 в МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код 24789699) борг за перетікання реактивної електроенергію в сумі 1744,63 грн. та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 29 вересня 2014 року.

Суддя О.Г.Смородінова