Ухвала

від 29.09.2014 по справі 911/4222/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

відкладення розгляду справи

"29" вересня 2014 р. Справа № 911/4222/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу Державної виконавчої служби у справі

за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., с. Любарці про витребування майна з чужого незаконного володіння, за участю представників:

позивача:Карман Ю.В., довіреність б/н від 11.12.2013 року; відповідача: не з'явилися; прокуратури:не з'явилися; відділ ДВС: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року заступник прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме нежитлового приміщення передане у платне володіння та користування за договором оренди нежитлових приміщень № 01 від 07.07.2011 року.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.01.2014 року у справі № 911/4222/13 за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння позов задоволено повністю.

31.03.2014 у справі № 911/4222/13 господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

17.09.2014 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області зі скаргою (вх. №163/14 від 17.09.2014р.) на дії Відділу Державної Виконавчої служби України Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

В зв'язку з перебуванням судді Лилака Т.Д. у відрядженні з 15.09.2014 р. по 26.09.2014 р. (наказ суду № 22-А від 04.09.2014 р.), скарга (вх. №163/14 від 17.09.2014р.) на дії Відділу Державної Виконавчої служби України Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області передано судді Господраського суду Київської області Карпечкіну Т.П. Розгля справи призначено на 29.09.2014 р.

У зв'язку з закінченням відрядження та виходом на роботу судді Лилака Т.Д., суддя Карпечкін Т.П. звернувся з заявою, в якій просить передати зазначену скаргу до розгляду судді Лилаку Т.Д.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 29.09.2014 № 205-АР скарга (вх. №163/14 від 17.09.2014р.) на дії Відділу Державної Виконавчої служби України Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області у справі № 911/4222/13 передано для подальшого розгляду судді Лилаку Т.Д.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача, прокуратури, відділу ДВС, та з необхідністю витребування додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02.10.2014 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби:

- надати суду докази направлення відповідачу (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1) повідомлень про вчинення виконавчих дій, які слугували підставами для складання актів, зазначених у спірних постановах від 10.07.2014 року, 20.05.2014 року, 03.06.2014 року, 18.06.2014 року, постанов про накладення штрафу від 18.06.2014 року та 10.07.2014року.

Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 19.09.2014 року у справі № 911/4222/13.

Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання повторно визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак