Ухвала

від 24.09.2014 по справі 904/3368/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.14р. Справа № 904/3368/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літосфера", м. Дніпропетровськ

до

відповідача-1: Приватного підприємства "Завод продтоварів "Анжей", смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ера-Пласт", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у сумі 739 257, 87 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Літосфера" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Завод продтоварів "Анжей" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" заборгованість у розмірі 739 257, 87 грн., а також судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 та відповідачем-2, як поручителем відповідача-1, зобов'язань за договором поставки № 44 від 08.04.2013 року, наявністю боргу у відповідачів за поставлений позивачем товар.

Представники учасників судового процесу у судове засідання, призначене для розгляду справи не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

23.09.2014 року до господарського суду від позивача надійшло письмове клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника позивача.

До початку судового засідання від відповідача-1 надійшло письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.

При цьому відповідач-1 зазначає, що Приватне підприємство "Завод продтоварів "Анжей" на підставі листів ТОВ "Ера-Пласт" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СДТ" вартість поставленого ТОВ "Ера-Пласт" товару у розмірі 17073,32 грн., в підтвердження чого надав до суду копію платіжного доручення №1674 від 19.08.2013 року на суму 7 073,32 грн. та копію платіжного доручення № 587 від 20.08.2013 року на суму 10 000,00 грн. Вказані листи ТОВ "Ера-Пласт" знаходяться в офісі, розташованому за місцем реєстрації відповідача-1: в смт. Георгіївка Лутугинського району Луганської області. На даний час в результаті бойових дій приміщення, в якому знаходилися документи, пошкоджене, тому потрібен час для надання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання відповідача-1 про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.10.2014 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

До засідання подати:

Позивачу:

- всі рахунки, виставлені для оплати поставленого товару;

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи ;

- докази досягнення згоди між позивачем та первісним кредитором щодо всіх істотних обставин договору про відступлення права вимоги № 44/512 від 31.03.2014 року, зокрема стосовно вартості поставленого товару, право вимоги якої передано новому кредитору;

- листи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Пласт" відповідачу-1 щодо часткової оплати поставлених преформ Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "СДТ".

Відповідачу-1:

- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи ;

- листи Товариства з обмеженою відповідальністю "Ера-Пласт" щодо часткової оплати поставлених преформ Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційному підприємству "СДТ".

Третій особі:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;

- листи, договори, інші документи, направлені Приватному підприємству "Завод продтоварів "Анжей" щодо часткової оплати поставлених преформ Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційному підприємству "СДТ" ;

- пояснення в табличній формі щодо всіх поставок та оплат по договору № 44 від 08.04.2013 року: з зазначенням номеру та дати специфікації, вартості товару, поставка якого передбачена відповідною специфікацією, номеру та дати рахунку з зазначенням вартості товару, дати часткової оплати з зазначенням номеру та дати платіжного доручення;

- всі рахунки, виставлені для оплати поставленого товару;

- акт звірки взаєморозрахунків між третьою особою та відповідачем-1 (третій особі з'явитись до відповідача-1);

- докази досягнення згоди між позивачем та третьою особою щодо всіх істотних обставин договору про відступлення права вимоги № 44/512 від 31.03.2014 року, зокрема стосовно вартості поставленого товару, право вимоги якої передано новому кредитору;

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний Н.М. Євстигнеєва С.В. Мартинюк