Рішення

від 29.09.2014 по справі 910/19045/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/19045/14 29.09.14 Суддя Отрош І.М. , розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Формула»

про стягнення 22968 грн. 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Прозоровська Н.В. - представник за довіреністю б/н від 01.01.2014;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.09.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Формула» про стягнення 22968 грн. 00 коп. заборгованості за Договором № ДГ-0000180 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами від 29.05.2012, в тому числі 20880 грн. 00 коп. основного боргу та 2088 грн. 00 коп. штрафу у розмірі 10% від суми боргу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами Договору № ДГ-0000180 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами від 29.05.2012, не здійснив оплату за отримані послуги з рекламної діяльності, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 20880 грн. 00 коп. Крім того, позивачем нараховано 2088 грн. 00 коп. штрафу у розмірі 10% від суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 порушено провадження у справі № 910/19045/14, розгляд справи призначений на 29.09.2014.

25.09.2014 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, які суд долучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 29.09.2014 представник позивача надав усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 29.09.2014 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, зазначеною у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 19280542.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувається з урахуванням положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 29.09.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

29.05.2012 між Дочірнім підприємством «Перехід Аутдор» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Формула» (замовник) укладено Договір № ДГ-0000180 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами (Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надавати послуги з проведення рекламних кампаній замовника та /або клієнтів-рекламодавців замовника згідно з адресними програмами та іншими додатками до договору, а замовник зобов'язується приймати та оплачувати послуги виконавця.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що відомості про період розміщення реклами, місцезнаходження рекламоносія, його тип, розмір, сторону, кількість площин, інформацію про освітлення, вартість рекламної кампанії та строки її оплати, сюжет реклами зазначаються сторонами в адресній програмі, яка є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 3.1.3. договору замовник має право в письмовому вигляді пред'являти претензії до виконавця за не надання та/або неякісне надання послуг за договором протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання замовником фотозвіту чи протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту виявлення недоліків, при цьому будь-які рекламації від замовника, пов'язані з незадовільним проведенням рекламної кампанії, приймаються виконавцем до моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг, порядок підписання якого зазначено в п. 4.4 договору. Виконавець не розглядає претензії, що надійшли в усній формі або з порушенням зазначеного в цьому пункті терміну.

У відповідності з умовами п. 4.4 Договору, по закінченню строку проведення кожної рекламної кампанії, сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг. Виконавець направляє замовникові два примірники акту приймання-передачі наданих послуг, замовник зобов'язаний передати виконавцеві один підписаний примірник акту приймання-передачі наданих послуг протягом 5 (п'яти) робочих днів з моменту одержання актів. У випадку неотримання виконавцем акту приймання-передачі наданих послуг у вищевказаний строк, при відсутності письмової мотивованої відмови, послуги виконавця вважаються прийнятими замовником.

Згідно з п. 4.1. Договору, вартість послуг за Договором вказується сторонами в адресній програмі. Ціна даного Договору визначається загальною сумою вартості послуг по проведенню рекламних компаній замовника за адресними програмами, а також нарахованими на цю вартість сумами податків і зборів.

Відповідно до п. 4.2 Договору, оплата послуг здійснюється замовником в строки, зазначені в Додатку. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів у національній валюті України на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до п. 2 адресної програми - додаток № /ИК-01136/ИК-01830/ИК-01981 до Договору загальна вартість послуг, що надаються на підставі адресної програми, за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 складає 35220 грн. 00 коп., в тому числі ПДВ 5870 грн. 00 коп.

Додатком № /ИК-01136/ИК-01830/ИК-01981 (адресна програма) до Договору, передбачено, що замовник сплачує 100% місячної вартості рекламної кампанії в строк до 20 числа кожного поточного місяця рекламної кампанії.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, на виконання своїх зобов'язань за Договором, позивач на замовлення відповідача у відповідності з підписаною сторонами адресною програмою - додаток № /ИК-01136/ИК-01830/ИК-01981 до Договору, здійснив розміщення наданих відповідачем рекламних матеріалів засобами зовнішньої реклами на загальну суму 20880 грн. 00 коп. в період з 01.03.2014 по 31.03.2014, що підтверджується, зокрема, фотозвітами про проведення рекламної кампанії.

Як встановлено судом, позивач на підтвердження факту надання послуг за період з 01.03.2014 по 31.03.2014 направив відповідачу претензію та рахунок № ИК-01136 від 01.03.2014 на суму 20880 грн. 00 коп., фотозвіти про проведення рекламної кампанії та акт здачі-прийняття робіт № ИК-01136 від 31.03.2014 на суму 20880 грн. 00 коп., (належним чином завірені копії яких знаходяться в матеріалах справи), що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком поштового відділення від 24.07.2014.

Судом встановлено, що відповідач не повернув позивачеві підписаний акт здачі-прийняття робіт № ИК-01136 від 31.03.2014 на суму 20880 грн. 00 коп. Проте суд зазначає, що з огляду на положення п. 4.4. Договору та відсутність письмової мотивованої відмови відповідача від підписання акту, послуги позивача (виконавця) вважаються наданими належним чином і прийнятими замовником (відповідачем).

Судом встановлено, що відповідач станом на день розгляду справи у суді не виконав обов'язок з оплати за надані позивачем послуги на суму 20880 грн. 00 коп, що також не було спростовано відповідачем, зокрема, не надано доказів оплати.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Наявність та розмір заборгованості відповідача за надані позивачем послуги підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Формула» основного боргу в розмірі 20880 грн. 00 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 2088 грн. 00 коп. штрафу за порушення строків оплати більше 20 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно з п. 5.2.2 Договору № ДГ-0000180 про надання послуг з розміщення зовнішньої реклами від 29.05.2012, у випадку несвоєчасної оплати замовником вартості послуг, якщо порушення строків оплати триває більш ніж 10 календарних днів, виконавець має право стягнути з замовника штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Оскільки судом встановлений факт несвоєчасної оплати відповідачем вартості послуг більш ніж на 10 календарних днів, то позивач має право нарахувати 10% штрафу на суму заборгованості у відповідності до п. 5.2.2. Договору.

Таким чином, позовні вимоги Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Формула» 2088 грн. 00 коп. штрафу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч. 1 ст. 49, ст.ст. 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «Формула» (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 5; ідентифікаційний код: 36149042) на користь Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 31; ідентифікаційний код: 24576549) основний борг у сумі 20880 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., штраф у сумі 2088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подання, протягом 10 днів з дня складання повного рішення, апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва.

Повне рішення складено: 30.09.2014

Суддя І.М. Отрош