Рішення

від 25.09.2014 по справі 915/1346/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Справа № 915/1346/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПетроНік", 74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 9А

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Зелений Гай", 56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Зеленогаївська, 12

про: стягнення 419800,89 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Гуртовий С.А (довіреність №1 від 19.08.2014р.)

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПетроНік» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Зелений Гай» про стягнення з останнього заборгованості за договором № 26/04-1 від 26.04.2013 року в сумі 419800,89 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.08.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

26.04.2013р. між сторонами у справі було укладено договір поставки за № 26/04-1, за умовами якого позивач передав відповідачу товар - трактор просапний колісний «Green Bull» модель 1404 вартістю 317200,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати за товар виконав частково, сплативши позивачу 63440,00 грн.

Залишок заборгованості в сумі 253760,00 грн. відповідач у встановлений договором строк не сплатив.

18.02.2014р. сторонами у справі було укладено додаткову угоду до договору № 2, за умовами якої позивач та відповідач домовились визначити грошовий еквівалент зобов'язання по оплаті товару в іноземній валюті (доларах США) та зобов'язання відповідача сплатити ціну товару з врахуванням його еквіваленту в іноземній валюті станом на день оплати ціни товару. Пунктом 2 додаткової угоди сторони визначили кінцевий строк оплати товару - до 01.07.2014р.

Відповідач у встановлений строк товар не оплатив.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено відповідачу претензію від 22.07.2014р. № 448/07 з вимогою оплатити ціну товару до 01.07.2014р. Відповіді на претензію від відповідача на адресу позивача не надходило. Заборгованість в сумі 419800,89 грн. залишилась не сплаченою, що змусило позивача звернутися з відповідним позовом до суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У відповідності зі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду від 27.08.2014р., 15.09.2014р. були направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

26 квітня 2013 р. між сторонами був укладений договір поставки № 26/04-1 згідно з предметом якого, позивач, як постачальник, зобов'язався передати у власність, а відповідач, як покупець, зобов'язався прийняти та оплатити товар - трактор просапний колісний «Green Bull» модель 1404 в кількості 1 шт., згідно з умовами даного договору.

Відповідно до змісту пунктів 2.1, 2.2, 2.3 цього договору: постачальник передає у власність, а покупець купує товар на загальну суму 317 200,00 грн. в тому числі ПДВ - 52866,67 грн.; покупець здійснює передплату в розмірі 63 440,00 грн. протягом 10-ти календарних днів з моменту підписання договору. Залишок суми за товар в розмірі 253 760,00 грн. оплату покупець перераховує на поточний рахунок постачальника до 30.11.2013р.; оплата за товар може бути проведена покупцем достроково.

Згідно пунктів 3.1, 3.3, 3.5, 3.6 договору поставка товару постачальником здійснюється впродовж 91 дня з моменту підписання договору. Днем виконання постачальником зобов'язання по постачанню товару вважається дата передачі товару в пункті поставки, вказаного у видатковій накладній. Після поставки товару постачальник зобов'язаний передати покупцю видаткову накладну та податкову накладну. Приймання товару по кількості та якості здійснюється із обов'язковою участю представника постачальника та, уповноваженого довіреністю, представника покупця в пункті поставки товару.

Пунктом 1 додаткової угоди № 2, укладеної між сторонами 18.02.2014р. до договору поставки, було узгоджено наступне: станом на 18.02.2014р. по договору поставки №26/04-1-1 від 26.04.2013р. покупець має заборгованість по сплаті за поставлений товар перед постачальником в сумі 253760,00 грн., в тому числі ПДВ - 42293,33 грн., що складає в грошовому еквіваленті 31747,78 доларів США за даними НБУ на дату виникнення боргу - 01.12.2013 року. Всі платежі по дійсній додатковій угоді повинні здійснюватись в національній валюті України. Сторони, у відповідності з ч.2 ст. 524 ГКУ, встановили грошовий еквівалент платіжного зобов'язання в іноземній валюті (доларах США). Сторони прийшли до згоди, що покупець індексує (під час сплати) вище узгоджений борг по оплаті товару з використанням коефіцієнту, визначеного сторонами як співвідношення курсу гривні до долару США, встановленого НБУ, на дату сплати, до курсу гривні до долару США, встановленого НБУ на дату виникнення боргу - 01.12.2013 року. Сторони прийшли до згоди, що покупець зобов'язується погасити борг по оплаті за товар в сумі 237416,67 грн., в тому числі ПДВ - 39569,45 грн., з урахуванням положень п.1 дійсної додаткової угоди шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника до 01.07.2014 року.

На виконання умов договору №26/04-1-1 позивач поставив та передав відповідачу, а останній прийняв без зауважень трактор просапний колісний «Green Bull» модель 1404 в кількості 1 шт. за ціною 317200,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актом прийому-передачі від 27.06.2013р., видатковою накладною № П-00000117 від 27.06.2013р., довіреністю № 200 від 27.06.2013р., податковою накладною від 27.06.2013р.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар не здійснив.

22.07.2014р. позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією № 448/07 з вимогою перерахувати суму боргу. Разом з тим, відповідач належним чином на вимогу позивача не відреагував, заборгованість не сплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений за договором № 26/04-1 товар цілком обґрунтовано складає 419800,89 грн.(а.с.24).

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За правилами ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Зелений Гай" (56541, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке, вул. Зеленогаївська, 12, код ЄДРПОУ 00414090) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПетроНік" (74800, Херсонська область, м. Каховка, Семенівське шосе, 9 А, код ЄДРПОУ 34678552) 419800,89 грн. боргу та 8396,02 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 30.09. 2014р.