Ухвала

від 29.09.2014 по справі 925/1363/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 вересня 2014 року Справа № 925/1363/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: Лисик М.А.

від позивача: Житнікова Т.А. - за довіреністю;

від відповідача: Сирота М.С. - керівник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 172" про стягнення 7 794,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 7 794,65 грн. з яких: 7 624,64 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 170,01 грн. пені на підставі договору оренди № 1657 від 13.11.2013 року.

29 вересня 2014 року сторони надали мирову угоду від 12.09.2014 року для затвердження судом.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності разом зі змістом мирової угоди від 12.09.2014 року, суд затверджує укладену між сторонами Мирову угоду і припиняє провадження у справі № 925/1363/14 з наступних підстав:

За змістом мирової угоди сторони домовилися, що відповідач визнає борг перед позивачем у сумі 7 794,65 грн., який зобов'язується сплатити протягом 12 місяців по 649,55 грн. з моменту затвердження судом мирової угоди.

Оскільки сторонами не узгоджено інше, то слід вважати, що щомісячний платіж повинен проводитися відповідачем до останнього дня поточного місяця.

За змістом статті 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирову угоду підписали керівники обох сторін особисто. Мирова угода стосується прав та обов'язків сторін за предметом спору щодо сплати боргу за договором оренди об'єкта нерухомості від 13.11.2013 року № 1657.

Прокурор проти затвердження судом мирової угоди не заперечив.

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом, суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки припинення провадження у справі про заборону повторного звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, представникам сторін зрозумілі.

Суд дійшов висновку, що укладена між сторонами Мирова угода від 12.09.2014 року не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси, тому затверджує її і припиняє провадження у справі 925/1363/14.

Мирова угода між сторонами підлягає добровільному виконанню.

Судові витрати за розгляд спору суд повністю покладає на відповідача по справі, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. 49, 78, пунктом 7 ч.1 ст. 80 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ: Затвердити мирову угоду у справі за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека 172" про стягнення 7 794,65 грн., укладену між сторонами від 12 вересня 2014 року, у відповідності до умов якої відповідач визнає борг перед позивачем в сумі 7 794,65 грн., який зобов'язується сплатити рівними платежами по 649,55 грн. з вересня 2014 по серпень 2015 року.

Провадження у справі № 925/1363/14 - припинити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 172" (ідентифікаційний код 21359461, м. Черкаси, вул. Менделенєва, 3, корпус, 5) на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ -- 1 827,00 грн. із зарахуванням на рахунок № 31213206783002 в УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, ідентифікаційний код (код ЄДРПОУ) 03500051.

Наказ видати.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.

Суддя Н.М. Спаських