Рішення

від 30.09.2014 по справі 927/1312/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

29 вересня 2014р. Справа № 9271312/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЕНЕРГО",

01133, м. Київ, вул. Щорса, 32 Б, оф. 1002

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГАЗ-5000",

17400, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 2Д.

про стягнення 339684,55 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: адвокат ОСОБА_1

відповідача: Іванюк Г.І.

Заявлений позов про стягнення з відповідача 317410,14грн. боргу, 1240,03грн. 3%річних, 8153,88грн. пені, 12880,5грн. інфляційних у зв'язку з простроченням виконання грошового обов'язку за договором від 07.10.2013р. № 10071 поставки нафтопродуктів. Позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати, серед яких 5000грн. на правову допомогу.

Відповідач подав відзив від 02.09.2014р., вказав, що згідно з укладеним договором поставки нафтопродуктів № 10071 від 07.10.2013р. ТОВ «Оленерго» поставляє ТОВ «Інтергаз-5000» нафтопродукти, після пред'явлення позову перераховано позивачеві 30100грн. Відповідач визнав позовну заяву частково на суму заборгованості, просить зменшити розмір неустойки на 50%.

Заявою від 21.09.2014р. відповідач визнав заборгованість перед позивачем та просив розстрочити виконання рішення суду.

У судовому засіданні 29.09.2014р. відповідач подав заяву, відповідно до якої визнає позов у повному обсязі, повідомляє, що після подачі позову сума боргу зменшилася на 36400грн., просить зменшити розмір пені, 3%річних, інфляційних на 50%, від клопотання про розстрочення відмовляється, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, бере на себе повністю.

У судовому засіданні 29.09.2014р. позивач подав заяву, згідно з якою відмовився від стягнення адвокатських послуг та 50% штрафних санкцій, 3%річних та інфляційних.

Зважаючи на те, що відповідач має право визнавати позов, відповідач - відмовлятися від позову, справа розглядається з урахуванням таких заяв.

У судовому засіданні оголошувалася перерва.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором поставки № 10071 від 07.10.2013р. позивач (постачальник) передав, а відповідач (покупець) одержав за видатковими накладними з жовтня 2013р. по травень 2014р. включно (а.с. 22-53) нафтопродукти на суму 2100880,44грн.,

Згідно з частинами 1,6 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідач свій обов'язок, передбачений законом, п.п. 2.3., 3.2. договору виконав частково, сплативши 1783470,3грн., прострочена заборгованість становила 317410,14грн., з яких відповідачем сплачено 36400грн. Тому з відповідач на користь позивача слід стягнути 281010,14грн. боргу, провадження у справі щодо стягнення 36400грн. припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За порушення грошового обов'язку, відповідно до п. 4.1. договору, ст. 230 ГК України, ст. ст. 549, 625 ЦК України, позивач нарахував до сплати відповідачеві 8153,88грн. пені, 1240,03грн. 3%річних та 12880,5грн. інфляційних (а.с. 13-16). Позивач відмовився від позову щодо стягнення 50% нарахованих цих сум. Оскільки відмова від позову (повністю або в частині) є правом позивача, вчинена уповноваженою на це особою (договір про надання правової допомоги від 26.07.2014р.), суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та припинення провадження у справі у цій частині.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача повністю.

При вирішенні спору суд враховує визнання відповідачем позову у повному обсязі, яке вчинене уповноваженою на те особою (довіреність від 10.08.2014р.)

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 22, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства обмеженою відповідальністю «ІНТЕРГАЗ-5000» (Чернігівська обл., Бобровицький р-н, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 2Д, код 35899598) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕНЕРГО» (м. Київ, вул. Щорса, 32Б, оф. 1002, код 38749914) 281010,14грн. боргу, 4076,94грн. пені, 620,02грн. 3%річних, 6440,25грн. інфляційних, 6793,69грн. судового збору.

2. Провадження у справі щодо стягнення 36400грн. боргу припинити.

3. Прийняти відмову позивача від позову щодо стягнення пені у розмірі 4076,94грн., 620,01грн. 3%річних, 6440,25грн. інфляційних, провадження у справі в цих частинах припинити.

Повне рішення виготовлене 30.09.2014р.

Суддя С.І. Михайлюк

.