Постанова

від 16.09.2014 по справі 810/5219/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 16 вересня 2014 року           810/5219/14 Київський окружний адміністративний суд  в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіосистеми» про стягнення податкового боргу, - В С Т А Н О В И В : ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів у Хмельницькій області звернулася з позовом  до суду з вимогою про стягнення з ТОВ «Радіосистеми» податкового боргу в сумі 2040,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2040,00 грн. що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду з вказаними вимогами. В судове засідання представник позивача не з'явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв  чи клопотань  про відкладення розгляду справи  не заявляв. Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. №1207-VІІ у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим - Київським окружним адміністративним судом, адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва; Севастопольського апеляційного адміністративного суду - Київським апеляційним адміністративним судом. Судом встановлено, що ТОВ "Радіосистеми» зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 12.08.2008 р. Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів винесено податкове повідомлення – рішення №0000612206 від 06.02.2014 р. яким ТОВ "Радіосистеми» було визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1020,00 грн. та податкове повідомлення – рішення №0001912206 від 14.03.2014 р. яким ТОВ "Радіосистеми» було визначено зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1020,00 грн. Податкові повідомлення-рішення були направлені працівниками ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів на адресу ТОВ "Радіосистеми». Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ "Радіосистеми»  перед бюджетом становить 2040,00 грн. Враховуючи вимоги ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення, ДПІ у м. Хмельницькому ГУ Міндоходів виставлено податкову вимогу від 30.03.2012 р. №357  та направлена відповідачу. Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК Ккраїни встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового орану звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового богу або його частини. Таким чином, відповідач заборгованість не сплатив. З огляду на викладене, позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1.   Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Радіосистеми» (код ЄДРПОУ 36074999) до Державного бюджету України в особі Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області заборгованість в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Суддя                                                                                 Щавінський В.Р.