Ухвала

від 22.09.2014 по справі 908/1530/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа № 908/1530/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Київській області (вх. №2865 З/2) на постанову господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. у справі № 908/1530/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ФОРВАРДІНГ», м.Запоріжжя,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. у справі № 908/1530/14 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ФОРВАРДІНГ», м. Запоріжжя, банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Шестопалова Олега Володимировича. Зобов'язано оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ФОРВАРДІНГ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобов'язано ліквідатора у визначеному законом порядку здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження до 30 квітня 2015р.

Не погодившись з постановою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. Головне управління Міндоходів у Київській області звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в оскаржуваній постанові, обставинам справи, неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 02.06.2014р. у справі № 908/1530/14 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД-ФОРВАРДІНГ», припинити провадження у справі.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що вказаний строк був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2.Відновити Головному управлінню Міндоходів у Київській області строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 20.06.2014р. у справі № 908/1530/14.

3.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Київській області до провадження.

4.Розгляд скарги призначити на "23" жовтня 2014 р. о 12:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5.Зобов'язати апелянта за три дні до судового засідання надати суду докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі № 908/1530/14, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПАРТІЗАН».

6.Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати письмові відзиви на апеляційну скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

7.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8.Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.