Ухвала

від 25.09.2014 по справі 908/1613/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "25" вересня 2014 р.                                                            Справа № 908/1613/14                                                 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Потапенко В.І., суддя Пушай В.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 2910 З/3) на рішення господарського суду Запорізької  області від 16 липня 2014 року у справі № 908/1613/14 за  позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до  Запорізького центру татарської культури "Алтин Ай", м. Запоріжжя про стягнення неустойки в розмірі 15 919,23 грн. ВСТАНОВИЛА: Регіональне відділення Фонду державного майна України  по Запорізькій області звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до  Запорізького центру татарської культури "Алтин Ай" про стягнення 15919,23 грн.  неустойки за період з 08.04.2008 р. по 30.09.2009 р. за прострочення обов'язку з повернення майна, орендованого за укладеним між сторонами договором оренди державного майна, що знаходиться на балансі державного проектного інституту "Запоріжцивілпроект" від 30 вересня 2005 року. Рішенням господарського суду Запорізької області від 16 липня 2014 року у справі № 908/1613/14 (суддя Азізбекян Т.А.) у задоволенні позовних вимог відмовлено. Позивач із вказаним рішенням не погодився та подав на нього до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. При поданні апеляційної скарги позивач заявив клопотання про звільнення  його від сплати судового збору через відсутність кошторисних  призначень, які можуть бути направлені на сплату судового збору у встановленому законом  розмірі. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів задовольняє його, зважаючи на наступні підстави. Відповідно до  положень статті  8 Закону України "Про судовий збір",  враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою  звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Позивач відповідно до статті 14 Закону України "Про Фонд державного майна України "  та  Положення про Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, затвердженого головою Фонду державного майна України  19.07.2012 р., є бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України і відповідно  до бюджетного законодавства  України має використовувати ці кошти  за цільовим призначенням, але  через відстуність відповідних кошторисних призначень  позбавлений можливості  сплатити судовий збір.   Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу  України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір",  колегія суддів     УХВАЛИЛА:     1. Клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання  апеляційної скраги задовольнити.Звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.        2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 3. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2014 р. о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110. 3. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу. 4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання чи ненадання відзиву на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.   Головуючий суддя                                                                       Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                              Потапенко В.І.   Суддя                                                                                              Пушай В.І.   Примітка