Ухвала

від 29.09.2014 по справі 910/8982/14-910/13265/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" вересня 2014 р. Справа №910/8982/14-910/13265/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Самсіна Р.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2014р. (повний текст підписано 05.09.2014р.)

у справі № 910/8982/14-910/13265/14 (суддя Бондаренко Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 218 000,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д»

про визнання правочину дійсним, послуг такими, що надані,

та зобов'язання вчинити дії

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.09.2014р. по справі № 910/8982/14-910/13265/14 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково.

Визнано право Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на отримання та збереження оплати за послуги, які є предметом договору № 201 про надання/виконання послуг/робіт від 01.11.2011р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д» .

Установлено господарські правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, відповідно до яких послуги, які є предметом договору № 201 про надання/виконання послуг/робіт від 01.11.2011р., є наданими Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 436,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення первісного позову, у задоволенні зустрічного позову про визнання права, установлення правовідносин та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д» 26.09.2014р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Гончаров С.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу позивача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом первісного позову є стягнення коштів, а предметом зустрічного позову - три вимоги немайнового характеру (визнання правочину дійсним, послуг такими, що надані, та зобов'язання вчинити дії).

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру, а відповідач - за вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2014 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2014 рік" від 16.01.2014 р. №719-VII, який з 01.01.2014р. становить 1 218, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення в повному обсязі (за вимоги майнового і немайнового характеру, а саме: стягнення коштів та відмова у задоволенні усіх вимог немайнового характеру, за звернення з даною апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2 180, 00 грн. (1% від ціни позову-за майновими вимогами) та 1 827,00 грн. (50% розміру мінімальної заробітної плати - за трьома немайновими вимогами).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги б/н від 12.09.2014р. (вх. № 06-29.2/5293 від 15.09.2014р. Господарського суду м. Києва), позивачем в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 1001014402 від 12.09.2014р. про сплату судового збору у розмірі 2 180, 00 грн., тобто у розмірі, меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2014р. у справі №910/8982/14-910/13265/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 2 180, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1001014402 від 12.09.2014р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д» на рішення Господарського суду м. Києва від 02.09.2014р. у справі №910/8982/14-910/13265/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спот 2Д» ( 03049, м.Київ, вул. Шовкуненко, 8/20, кв. 95, код ЄДРПОУ 37268010) судовий збір у розмірі 2 180,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1001014402 від 12.09.2014р.

3. Матеріали справи № 910/8982/14-910/13265/14 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Р.І. Самсін

С.А. Гончаров