Ухвала

від 26.09.2014 по справі 908/2279/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "26" вересня 2014 р.                                                                    Справа № 908/2279/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т. В. розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№2965 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 26.08.14 у справі № 908/2279/14 за  позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю - Науково-промислове підприємство "Укргазгеоавтоматика", м. Харків до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут електротермічного устаткування", м. Запоріжжя про стягнення 23 612,22 грн., ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Запорізької області від 26 серпня 2014 року у справі № 908/2279/14 (суддя Гончаренко С.А.) в позові відмовлено. Позивач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до  апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 27 серпня 2014 року у справі № 908/2279/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким  позов задовольнити. Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження. Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів      УХВАЛИЛА:        1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на "27" жовтня 2014 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131. 3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі; відповідачу  - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. 4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.   Головуючий суддя                                                                       Слободін М.М.   Суддя                                                                                              Барбашова С.В.   Суддя                                                                                              Гончар Т. В.