Ухвала

від 29.09.2014 по справі 1170/2а-1970/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

  ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 29 вересня 2014 року                     м. Київ                           К/800/42949/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у  Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 р. у справі № 1170/2а-1970/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у  Кіровоградській області  про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодське кар'єроуправління"  звернулось до суду з позовом до  Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у  Кіровоградській області  про скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. позов задоволено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 р.  рішення суду першої інстанції частково змінено, а в решті залишено без змін. Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у  Кіровоградській області  подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким   відмовити в задоволенні позову. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у  Кіровоградській області  на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 р. Ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                                       Г.К. Голубєва