Ухвала

від 22.09.2014 по справі 204/4153/14-к

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/4153/14-к

Провадження № 1-кп/204/267/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 рокуКрасногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Неудачне Козанківського району Миколаївської області, освіта вища, одруженого, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

27.12.1999 року Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради зареєстровано Дочірнє підприємство «Електромонтаж» ПАТ «Дніпроелектромонтаж» (ЄДРПОУ 30644577), яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію є юридичною особою, і розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, буд.3.

Наказом №56-К генерального директора ПАТ «Дніпроелектромонтаж» від 24.12.1999 року на посаду директора ДП «Електромонтаж» ПАТ «Дніпроелектромонтаж» був призначений ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3.4-3.5 Статуту ДП «Електромонтаж» ПАТ «Дніпроелектромонтаж» ОСОБА_5 при призначенні директором підприємства з ним укладається контракт, в якому визначаються: права, строки найму, обов`язки та відповідальність директора підприємства перед Засновником та трудовим колективом, умови його матеріального забезпечення та звільнення з посади з урахуванням гарантій, що передбачені контрактом та законодавством України. Директор самостійно вирішує всі питання діяльності за винятком тих, що належать до компетенції Засновника та трудового колективу. Засновник не втручається в оперативну діяльність директора.

Згідно п. 2 Контракту, з директором дочірнього підприємства ЗАТ «Дніпроелетромонтаж», укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «Дніпроелектромонтаж», ОСОБА_5 , як директор, на час дії контракту, зобов`язаний забезпечити: збереження цілісності та структури ПАТ «Дніпроелектромонтаж»; високоефективну та стабільну роботу дочірнього підприємства, збільшення обсягів робіт шляхом, пошуку замовників, розширення сфери діяльності з метою недопущення спаду обсягів робіт, рентабельності виробництва; виконання договірних зобов`язань; створення безпечних умов праці працюючим в дочірньому підприємстві; ефективне використання виробничих фондів, їх збереження та розвиток; розрахунок з бюджетом та фондами; соціальний захист працюючих дочірнього підприємства, своєчасну оплату заробітної плати; перерахування виконавчому апарату коштів: централізованих, згідно рішення зібрання акціонерів; орендну плату, згідно договору оренди; інших коштів по госпрозрахунковій діяльності;надання іншим дочірнім підприємствам допомоги матеріальними та людськими ресурсами при будівництві великих об`єктів за рішенням Правління ПАТ; підбір та розстановку кадрів;дотримання умов колективного договору;керівник на час дії контракту не має права укладати аналогічні контракти з іншими власниками або роботодавцями; керівник щорічно до 1 лютого надає Товариству звіт про свою діяльність за попередній рік.

Товариство (роботодавець) вправі вимагати від керівника позачергового звіту, якщо керівник порушує статут, недобросовісно виконує свої обов`язки.

Таким чином, ОСОБА_5 постійно здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції Товариства та згідно примітки до ст. 364 КК України являється службовою.

Рішенням Сесії Дніпропетровської Міської Ради №218/17 від 02.06.2004 року було дано згоду ПАТ «Дніпроелектромонтаж» на передачу в суборенду земельної ділянки площею 0,6446 Га (кадастровий номер 1210100000:07:113:0060) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Новобудівельна, 3, яка знаходиться у користуванні ПАТ «Дніпроелектромонтаж» по тактичному розміщенню виробничих будівель згідно з договором оренди земельної ділянки від 18.09.2003 року, номер державної реєстрації 4188.

01.09.2004 року між ПАТ «Дніпроелектромонтаж» в особі ОСОБА_6 та директором ДП «Електромонтаж» ПАТ Електромонтаж ОСОБА_5 було укладено договір суборенди земельної ділянки загальною площею 6446 Га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , і зареєстрована в земельному кадастрі за кодом 12010100000:07:113:0060.

Відповідно до договору суборенди земельної ділянки:

- п.2.1. земельна ділянка передається до 22.01.2018 року;

- п.3.1. сума суборендної плати за користування земельною ділянкою на термін дії договору складає 283560,38 гривень.

- п.3.2 плата за користування земельною ділянкою сплачується в грошовій формі в розмірі земельного податку, вноситься на розрахунковий рахунок Держказначейства за місцем податкового звіту щомісячно до 15 числа наступного місяця та на майбутній період вноситься на термін не більше одного календарного року.

- п.3.3. розмір орендної плати переглядається в разі законодавчої зміни ставок земельного податку.

Відповідно до листа Міністерства доходів та зборів України, ЗАТ «Дніпроелектромонтаж», як платник орендної плати за землю в ДПІ Красногвардійського району не зареєстроване, податкову звітність не здає.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, будучи директором ДП «Електромонтаж» ПАТ «Дніпроелектромонтаж» (ЄРДПОУ № 30644577), зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, завдаючи істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам, у порушення вимог діючого законодавства України, незаконно, використовував земельну ділянку площею 0,6446 га (кадастровий номер 12010100000:07:113:0060), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , в комерційних цілях при здійсненні господарської діяльності, протягом 2011 року.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ДП «Електромонтаж» ПАТ Дніпроелектромонтаж» (ЄРДПОУ № 30644577) не була сплачена орендна плата за використання земельної ділянки в 2011 році, чим Дніпропетровській міській раді, згідно висновку судово-економічної експертизи № 2269/2270-13 від 26.09.2013 року, ДП «Електромонтаж» ПАТ «Дніпроелектромонтаж», як суборендар земельної ділянки площею 0,6446 Га, яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська за номером 12010100000:07:113:0060, з урахуванням рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2011 року, не нарахувало орендної плати в 2011 році на суму 69 960, 88 гривень.

Органом досудового слідства умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.364-1 КК України, як зловживання службовою особою повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України. В обґрунтування свого клопотання захисник обвинуваченого посилався на те, що ОСОБА_5 не є на даний час посадовою особою та не займає посаду директора.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник цивільного позивача та потерпілого в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд провадження за його відсутності не надавав.

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, оскільки відповідно до наказу № 17 від 16.09.2014 року ОСОБА_5 звільнений з посади директора ДП «Електромонтаж» ПАТ Дніпроелектромонтаж».

Таким чином, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364- 1 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.

У даному кримінальному провадженні Дніпропетровською міською радою було заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, 69 960, 88 гривень.

Розглядаючи заявлений позов, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду.

Таким чином, так як представник цивільного позивача в судове засідання не з`явився без поважних причин, клопотання про розгляд цивільного позову за відсутності представника цивільного позивача до суду не подавав, позовна заява Дніпропетровської міської ради підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 , - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12013040680003784, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 - 1 КК України, - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Цивільний позов Дніпропетровської міської ради, - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1