Постанова

від 26.09.2014 по справі 205/7818/14-п

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

26.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/7818/14-п

3/205/1508/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, працює: директором

ТОВ «АДВ» (юридична адреса: 49000,м. Дніпропетровськ, вул. Сибірська, 35,

код ЄДРПОУ 24229173), проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Із Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1.

Відповідно до даних адміністративного протоколу № 47 про адміністративне правопорушення серії АХ № 286109 від 18.07.2014 року при здійсненні перевірки державним ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків Романюк І.І. було виявлено порушення директором ТОВ «АДВ», ОСОБА_1, а саме: ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 94 089 грн. 65 коп., у т.ч. за лютий 2011 року розмірі 7 592 грн. 94 коп., за березень 2011 року у розмірі 15 902 грн. 40 коп., за квітень 2011 року у розмірі 15 734 грн. 10 коп., за травень 2011 року у розмірі 9 234 грн. 34 коп., за червень 2011 року у розмірі 19 297 грн. 60 коп., за липень 2011 року у розмірі 14 847 грн. 70 коп., за вересень 2011 року у розмірі 11 480 грн. 16 коп., чим порушено п. 44.1 ст. 44, п. 198.3 п. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-% (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.163-1 КУпАП( порушення порядку введення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

На виклик суду правопорушник у судове засідання не з'явився.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбачено ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена матеріалами справи, а саме: витягом із акту за № 788/2201/24229173 від 18.07.2014 року (а.с.2-4), даними адміністративного протоколу № 47 про адміністративне правопорушення серії АХ № 286109 від 18.07.2014 року (а.с.1).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1 , КУпАП , п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову суду подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя : Д.В. Мовчан