Ухвала

від 23.09.2014 по справі 369/354/14-ц

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/354/14-ц

Провадження № 2/369/825/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" й Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В 2014 р. ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" й Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про розподіл майна подружжя.

23.09.2014 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні вона просила суд витребувати з Центрального міського відділу міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (Києво-Святошинський р-н, с.Мила, вул.Комарова, 2-А,) копії всіх звернень (09.09.13 р. за №14978, 16.12.13 р. за №21889, 11.02.14 р. за № 2205, 19.02.14 р. за №2729, 30.03.14 р. за №5035) ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 03134, АДРЕСА_1) щодо її побиття та застосування насильства в сім»ї чоловіком ОСОБА_3 (проживає за адресою: 08130, Київська обл.., АДРЕСА_2).

В судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд, зважаючи, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України В«Про інформаціюВ» , позивач не зможе власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" й Орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Витребувати:

- з Центрального міського відділу міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (Києво-Святошинський р-н, с.Мила, вул.Комарова, 2-А,) копії всіх звернень (09.09.13 р. за №14978, 16.12.13 р. за №21889, 11.02.14 р. за № 2205, 19.02.14 р. за №2729, 30.03.14 р. за №5035) ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: 03134, АДРЕСА_1) щодо її побиття та застосування насильства в сім»ї чоловіком ОСОБА_3 (проживає за адресою: 08130, Київська обл.., АДРЕСА_2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов