Ухвала

від 24.09.2014 по справі 554/13501/14-ц

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.09.2014 Справа № 554/13501/14-ц Провадження № 2/554/3770/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, ТОВ «Еталон Риелті», треті особи ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагропрект», товариство з обмеженою відповідальністю «База №7» про визнання недійсним свідоцтва на право власності ,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2014 року в провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва на право власності. В якій просив : визнати недійсним свідоцтво на право власності за адресою: АДРЕСА_1 №САЕ/820737 від 05 грудня 2012 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства, 05 грудня 2012 року ТОВ «Пріоритет агро» ЄДРПОУ 38502616 та скасувати його; визнати недійсність договору купівлі-продажу між ТОВ «Пріоритет агро» та ТОВ «Еталон Риелті» від 06 грудня 2012 року; скасувати державну реєстрацію прав власності ТОВ «Еталон Риелті» за адресою : АДРЕСА_1; повернути майно в стан станом до 19 жовтня 2012 року.

Ухвалою судді від 16 вересня 2014 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків шляхом зазначення стороною у справі Управління житлово-комунального господарства та ТОВ «Пріоритетагро»; зазначення адрес УЖКГ та ТОВ «Пріоритетагро»; уточнення п.п.3, 4 позовних вимог.

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 отримав ухвалу без руху від 16 вересня 2014 року, але протягом 5 днів з дня отримання ухвали її не виконав.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви повністю та у встановлений строк, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про повернення судового збору у сумі 243 грн.60 коп., сплаченого ОСОБА_1 при подачі вказаного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 293 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, ТОВ «Еталон Риелті», треті особи ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагропрект», товариство з обмеженою відповідальністю «База №7» про визнання недійсним свідоцтва на право власності- вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні, сплачений ним 11 вересня 2014 року через відділення ПАТ КБ «Надра» за квитанцією №к111/В/44 від 11 вересня 2014 року до УДКСУ у м. Полтава, код банку 831019, розрахунковий рахунок № 31216206700005.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неможливості усунути недоліки позовної заяви у зазначений строк, він має право повторно звернутися до суду з належно оформленим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяІ.О. Блажко