Постанова

від 16.09.2014 по справі 641/6965/14-к

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/375/2014 Справа №641/6965/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013220000000027 за ч. 1 ст. 388 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Журбинці,Козятинського району, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючого, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м.Харкова ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013220000000027 за ч. 1 ст. 388 КК України щодо підозрюваної ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

30.05.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №462 від 18.08.1992 року було створено товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад», (код ЄДРПОУ 22672119). 22.11.1992 року ТОВ «Каскад» було взято на податковий облік в Лозівської ОДПІ за №3-VI-3. В 2002 році засновниками ТОВ «Каскад» виступали ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . Дане товариство мало у власності відокремлене майно, відповідало по своїм зобов`язанням цим майном, мало самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із найменуванням товариства та ідентифікаційний код.

В 2008 році у ТОВ «Каскад» виникла податкова заборгованість перед Лозівською ОДПІ на суму 55400 гр., з результаті чого 04.03.2009 року податковим керуючим був складений акт опису активів, на які поширюється право податкової застави №4/24-021. Даний акт був оголошений директору ТОВ «Каскад» ОСОБА_5 та головному бухгалтеру ОСОБА_7 16.04.2010 року податковим керуючим Лозівської ОДПІ був складений новий акт опису активів №3/24-021. Даний акт був складений в двох примірниках, один з яких оголошений директору ТОВ «Каскад» ОСОБА_5 з вказівкою на те, що майно, яке вказане в акті опису активів передається йому на відповідальне зберігання, крім того ОСОБА_5 був письмово повідомлений про кримінальну та матеріальну відповідальність за його розтрату, відчуження, утаювання або підміну.

ІНФОРМАЦІЯ_2 Шилов ОСОБА_8 , помер (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 ). Подальшу діяльність товариства взяла на себе ОСОБА_4 . Про те, що майно товариства знаходиться в податковій заставі ОСОБА_4 знала, що підтверджується листом, який був написаний нею на адресу Лозівської ОДПІ №28 від 07.10.2010 року. Крім того, ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, утаювання або підміну заставного майна.

Однак в грудні 2010 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір, спрямований на відчуження майна, яке описане, без згоди органу державної податкової служби, реалізувала майно підприємства, в тому числі майно, яке було описане, при цьому кошти, отримані від реалізації майна, використала не на погашення заборгованості перед бюджетом, а на погашення кредитних зобов`язань перед банківськими установами, чим спричинила державі матеріальну шкоду на суму 55400 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України, а саме - відчуження майна, яке описане, здійснене особою, якій це майно ввірено.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 просила звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, про наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлена.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.388 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 388 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, яке було вчинено в грудні 2010 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 314, 315 КПК України, ст.49 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст..388 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.. 388 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1