Рішення
від 22.07.2014 по справі 631/1043/14-ц
НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 631/1043/14

провадження №2-о/631/41/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В.Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, заінтересована особа - Нововодолазька державна нотаріальна контора Нововодолазького району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернулась ОСОБА_2 з заявою, в якій просить тлумачити заповіт, посвідчений секретарем Староводолазької сільської ради, реєстр. №55, в зв'язку з тим, що у заповіті мова йде про державні акти на право власності на земельну ділянку, а не про склад спадщини - земельні ділянки.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Заявник надала заяву, в якій просить тлумачити заповіт, слухання справи провести без її участі.

Заінтересована особа, Нововодолазька державна нотаріальна контора Нововодолазького району Харківської області, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутності представника, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

В судовому засідання встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим Староводолазькою сільською радою Нововодолазького району, актовий запис №16. 24 вересня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Староводолазької сільської ради, реєстр. №55, яким заповіла ОСОБА_2 належний їй, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 991833, виданий Нововодолазькою районною державною адміністрацією 25 липня 2007 року і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності земельної ділянки та на право постійного користування землею за № 010770000021 та державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 991834, виданий Нововодолазькою районною державною адміністрацією 25 липня 2007 року і зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності земельної ділянки та на право постійного користування землею за № 010770000022.

Судом встановлено, позивач звернулася до Нововодолазької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутись до суду з заявою про тлумачення заповіту, в зв'язку з тим, що у заповіті мова йде про державні акти на право власності на земельну ділянку, а не про склад спадщини - земельні ділянки, площею 3,0367 гектарів кадастровий № 6324286000:01:000:0046 та 4,3664гектарів кадастровий № 6324286000:01:000:0045 відповідно в межах згідно з планом, розташовані на території Староводолазької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали заповідачу на праві власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 991833, серія ЯБ № 991834, виданих 25 липня 2007 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 18 червня 2007 року № 414.

Суд зазначає, у зв'язку з допущеною секретарем Староводолазької сільської ради помилкою у змісті заповіту, при посвідченні заповіту, а саме - в заповіті необхідно було вказати, що заповідаються після смерті не державні акти на право приватної власності на землю, а земельні ділянки площею 3,0367 гектарів кадастровий № 6324286000:01:000:0046 та 4,3664 гектарів кадастровий № 6324286000:01:000:0045 відповідно в межах згідно з планом, розташовані на території Староводолазької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали заповідачу на праві власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 991833, серія ЯБ № 991834, виданих 25 липня 2007 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 18 червня 2007 року № 414, тобто не вказаний предмет спадкування, без тлумачення заповіту немає можливості встановити волевиявлення спадкодавця відносно зазначених земельних ділянок.

Як передбачено статтею 1256 ЦК України та статтею 213 ЦК України, нотаріус не має права тлумачити заповіт.

Відповідно до ст.213 ЦК України на вимогу однієї або двох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину, яким є заповіт.

Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є тлумачення змісту правочину, яким є заповіт.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню як обґрунтована, встановлення даного факту має юридичне значення, тягне за собою відповідні наслідки, а саме можливість отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст. 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218, 234, ст.256, 259 ЦПК України, ст. ст. 213, 1256 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, заінтересована особа - Нововодолазька державна нотаріальна контора Нововодолазького району Харківської області задовольнити.

Тлумачити заповіт, а саме розтлумачити волевиявлення заповідача, ОСОБА_3, що при складанні заповіту від 24 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_2, воно було спрямоване на заповідання земельної ділянки, площею 3,0367 гектарів кадастровий № 6324286000:01:000:0046 в межах згідно з планом, розташованої на території Староводолазької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала заповідачу на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 991833, виданого 25 липня 2007 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 18 червня 2007 року № 414 та на заповідання земельної ділянки, площею 4,3664 гектарів кадастровий № 6324286000:01:000:0045 в межах згідно з планом, розташованої на території Староводолазької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала заповідачу на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 991834, виданого 25 липня 2007 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації від 18 червня 2007 року № 414.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд.

Суддя Покальчук Ю.М.

СудНововодолазький районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.07.2014
Оприлюднено06.10.2014
Номер документу40692125
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —631/1043/14-ц

Рішення від 22.07.2014

Цивільне

Нововодолазький районний суд Харківської області

Покальчук Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні