Постанова

від 01.07.2014 по справі 636/2298/14-п

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/2298/14-п

Провадження № 3/636/505/14

01 липня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ПП «Агрокомбінат «БудСпецМонтаж Чугуїв», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И Л А:

10 червня 2014 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області при перевірці ПП «Агрокомбінат «БудСпецМонтаж Чугуїв», юридична адреса: м. Чугуїв, Харківської області, вул. Правди, 19, з боку директора ПП «Агрокомбінат «БудСпецМонтаж Чугуїв» - ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення податкових зобов'язань на загальну суму 42234 грн., у тому числі за 1 квартал 2013 року - 14520 грн., за 2 квартал 2013 року - 6562 грн., за 3 квартал 2013 року - 21152 грн., завищення податкового кредиту на загальну суму 42234 грн., у тому числі за 1 квартал 2013 року - 14520 грн., за 2 квартал 2013 року - 6562 грн., за 3 квартал 2013 року - 21152 грн.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизована його суть, відсутня кваліфікуюча ознака правопорушення - повторність, не має посилань, які саме норми Податкового кодексу порушила особа, яка притягається до адміністративної відповідальності; до матеріалів справи про адміністративне правопорушення (а.с.20) підшита частина постанови Чугуївського міського суду Харківської області, з якої не вбачається чи було притягнуто ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, чи ні, не відомо вступила зазначена постанова в законну силу, чи ні.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складений не на належну особу, а саме: на ОСОБА_1 який за паспортними даними є ОСОБА_1, тобто при складанні протоколу не в повному обсязі встановлені дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В порушення вимог п. 2.12 до 2.5 «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28 жовтня 2009 року № 585, передбачено, що якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Ці вимоги інструкції уповноваженою особою, яка склала протокол, не дотримані.

Таким чином за зазначених обставин, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163 1 КУпАП до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/2298/14-п, № 3/636/505/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар