Рішення

від 23.09.2014 по справі 915/1369/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Справа № 915/1369/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріці І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГЕНТА МЕНЕДЖМЕНТ" /61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "АНДРІЇВСЬКЕ", /54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 15/

про: стягнення 56 479,94 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Москалець О.О., дов. від 02.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГЕНТА МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "АНДРІЇВСЬКЕ" про стягнення з останнього заборгованості за договором № 01/04-ПО від 01.04.2014р. в сумі 56479,94 грн., з яких 51696,00 грн. основного боргу, 2350,66 грн. пені, 317,66 грн. - 3% річних та 2115,62 грн. інфляційних.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.09.2014 року було прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив наступне.

01.04.2014р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки цементної продукції № 01/04-ПО, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача цементну продукцію в асортименті, кількості та строки, передбачені договором, а відповідач зобов'язується прийняти та оплатити вказаний товар.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, поставивши відповідачу товар на загальну суму 78624,00 грн. згідно видаткової накладної № РН-0000174 від 06.06.2014р.

Пунктом 5.3 договору встановлено, що покупець повинен оплатити поставлений товар на пізніше десяти календарних днів з дати поставки товару постачальником.

Відповідач не виконав належним чином умови договору поставки в частині оплати вартості поставленого товару, без оплати залишився товар на суму 51696,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору 21.07.2014р. позивачем було направлено відповідачу претензію з вимогою оплатити борг. Відповіді на претензію від відповідача на адресу позивача не надходило.

У зв'язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача 51696,00 грн. основного боргу, 2350,66 грн. пені, 317,66 грн. - 3 % річних та 2115,62 грн. інфляційних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

У відповідності зі ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 01.09.2014р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

01.04.2014р. між сторонами у справі був укладений договір поставки цементної продукції № 01/04-ПО, за умовами п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача цементну продукцію в асортименті, кількості та строки, передбачені договором, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити вказаний товар на умовах та в порядку передбачених договором.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата товару здійснюється покупцем не пізніше трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату товару. У випадку оплати товару після здійснення поставки, відстрочка платежу складає не більш ніж 10 календарних днів. Вартість товару, оплата якого здійснюється по факту поставки, визначається специфікацією до договору.

06 червня 2014р. відповідно до специфікації № 2-К від 26.05.2014р., що є невід'ємною частиною договору № 01/04-ПО, позивач поставив на адресу відповідача цемент марки ПЦ І-500-Н (насип) у кількості 72 тонни на загальну суму 78 624,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № РН-0000174 від 06.06.2014р.

Відповідач в порушення умов договору оплату за поставлений товар здійснив не в повному обсязі - в сумі 27400,00 грн.

Таким чином, після часткового погашення боргу заборгованість відповідача за поставлений товар складає 51224,00 грн.

Крім того, станом на 31.05.2014р. борг за поставлену продукцію складав 472,00 грн., що підтверджено видатковою накладною за 23.05.2014р. №0000152 та актом звірки взаєморозрахунків(а.с.32).

Таким чином, загальна сума боргу відповідача складає 51696,00 грн.

Відповідно до норм ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.6 договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати товару, передбачених п. 5.3 договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який нараховується пеня від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день порушення виконання.

За невиконання належним чином грошових зобов'язань згідно з вимогами діючого законодавства України у встановлений строк, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні за період з 16 червня 2014р. по 31 липня 2014р. в сумі 2115,62 грн., 3% річних за період з 16 червня 2014р. по 25 серпня 2014р. в сумі 317,66 грн. та пеню за період з 16 червня 2014р. по 25 серпня 2014р. в сумі 2350,66 грн.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Як свідчить видаткова накладна № РН-0000174 від 06.06.2014р. поставка товару відбулася 06.06.2014р.

Пунктом 5.3 договору сторони передбачили, що відстрочення платежу не може перевищувати 10 днів.

Таким чином, відповідач мав оплатити заборгованість в строк до 16.06.2014р., а отже прострочка оплати заборгованості розпочалась з 17.06.2014р.

Судом за допомогою судової системи «Законодавство» було здійснено розрахунок, згідно якого 3% річних за період з 17.06.2014р. по 25.08.2014р. складають 293,18 грн., пеня за аналогічний період складає 2196,72 грн.

Відповідно до листа Верховного суду України № 62-97 р від 03.04.1997 «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ», якщо сума боргу повинна бути сплачена в період с 1 по 15 число відповідного місяця, то вона індексується з рахунком цього місяця, а якщо сума боргу повинна бути сплачена з 16 по 31 число відповідного місяця, то вона індексується з наступного місяця».

Прострочка заборгованості розпочалася з 17.06.2014р., а отже інфляційні слід нараховувати починаючи з липня 2014р.

Згідно здійсненого судом розрахунку, інфляційні за період липень 2014р. становить 206,78 грн.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобов'язаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв'язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені та підлягають задоволенню частково.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконання договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню пропорційно задоволеним позовним вимогам - в сумі 1759,48 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство "АНДРІЇВСЬКЕ", /54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 15, ЄДРПОУ 30079174/ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГЕНТА МЕНЕДЖМЕНТ" /61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, ЄДРПОУ 37763891/ 51696,00 грн. боргу, 2196,72 грн. пені, 293,18 грн. 3% річних, 206,78 грн. інфляційних, 1759,48 грн. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.I. Васильєва

Повний текст рішення складено та підписано 30.09.2014р.