Вирок

від 26.08.2014 по справі 491/770/14-к

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/770/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 420141602160210000002 від 19.06.2014 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одружений, не працює тимчасово, раніше не судимий, стан здоров`я нормальний, не військовозобов`язаний, нагород не має в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2007 року ОСОБА_3 Ананьївським районним центром зайнятості Одеської області, згідно Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», надано статус безробітного та з того часу і по 10.05.2008 рік він отримував грошову допомогу по безробіттю. Так, подаючи заяву про надання статусу безробітного до Ананьївського районного центру зайнятості, ОСОБА_3 вказав, що не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, тим самим заздалегідь надавши недостовірні відомості, тому як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців останній з 27.01.2005 року по 18.06.2013 рік зареєстрований як фізична особа підприємець. Однак, ОСОБА_3 не повідомив про вказаний факт працівників Ананьївського районного центру зайнятості, будучи при цьому заздалегідь обізнаним про свої права та обов`язки, а ввівши їх в оману, незаконно отримував на свою користь грошову допомогу по безробіттю в період з 26.02.2007 рік по 10.05.2008 рік.

Крім того, ОСОБА_3 продовжуючи свій умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами державної установи Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Ананьївського районного центру зайнятості, подав аналогічні заяви про надання йому статусу безробітного 04.08.2010 року та 18.04.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно, із корисливих спонукань, заволодів шляхом обману грошовими коштами у сумі 5963,89 гривень, спричинивши матеріальний збиток державній установі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Ананьївського районного центру зайнятості на загальну суму 5963,89 гривень.

ОСОБА_3 , отримавши копію наказу Ананьївського районного центру зайнятості від 10.07.2013 року №27 щодо відшкодування коштів, виплачених у зв`язку з приховуванням відомостей про належність до зайнятих осіб, та про притягнення до відповідальності відповідно до чинного законодавства у разі не відшкодування коштів у встановлений термін, визнав борг, та перерахував на рахунок державної установи Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Ананьївського районного центру зайнятості кошти на загальну суму 1100, 89 гривень.

Станом на 18.06.2014 року ОСОБА_3 не відшкодував матеріальний збиток державній установі Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Ананьївського районного центру зайнятості, спричинений його незаконним діями, на загальну суму 4863,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 190 ч.1 КК України, а саме : заволодіння чужим майно шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого та враховує ті обставини, що він характеризується позитивно за місцем проживання, частково відшкодував матеріальні збитки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття. Скоєння злочину вперше. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , його матеріальний та сімейний стан, позитивну характеристику на обвинуваченого по місцю проживання, щире каяття у вчиненому злочині та часткове відшкодування шкоди, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати покарання без позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_3 нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 іншого виду покарання передбаченого відповідно санкції ст.190 ч.1 КК України.

Цивільний позов прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Згідно ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ,

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Троїцьке, Любашівського району, Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 28.11.1996 року, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Ананьївського районного центру зайнятості, 66400, вул. Незалежності, 26 в, м. Ананьїв, Одеська область, код 20993262, р/р НОМЕР_3 , МФО 828011 ГУДКСУ в Одеській області 4863 гривні 00 копійок в рахунок відшкодування шкоди.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1