Ухвала

від 01.10.2014 по справі 809/3160/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                 У Х В А Л А                                         про залишення позовної заяви без руху "01" жовтня 2014 р.                                                            Справа № 809/3160/14 м. Івано-Франківськ              Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до дочірнього підприємства «Ютім Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Ютім» про припинення юридичної особи, -                                                                     В С Т А Н О В И В: 30.09.2014 року Державна податкова інспекція у Богородчанському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Ютім Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Ютім» про припинення юридичної особи. Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до позовної заяви. У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців, застосовується скорочене провадження. Як наслідок, процесуальні вимоги до реалізації права суб'єктом владних повноважень на звернення до суду із позовними заявами щодо припинення юридичної особи встановлюються статтями 106 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які підлягають застосуванню до поданого Державною податковою інспекцією у Богородчанському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області позову. Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. На виконання вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень долучено квитанцію про відправлення відповідачу поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, встановлено, що про відкриття скороченого провадження суд виносить ухвалу, копія якої разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу. На виконання вимог частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для забезпечення виконання судом вимог попередньо зазначеної норми частини 3 цієї статті. Не подання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, є не дотримання Державною податковою інспекцією у Богородчанському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області вимог статей 106 та 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, при поданні даної позовної заяви. Відповідно до части 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. За таких обставин, не подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків.           На підставі наведеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -                                                            У Х В А Л И В:           Позовну заяву Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області   до дочірнього підприємства «Ютім Буд» товариства з обмеженою відповідальністю «Ютім» про припинення юридичної особи - залишити без руху.           Надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом подання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї до 13 жовтня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.           Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.           Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.             Суддя                                                                                                      Остап'юк С.В.