Постанова

від 30.09.2014 по справі 7/59-б

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Справа № 7/59-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Бригинець Л.М.

суддів Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.08.14 р.

у справі № 7/59-Б (суддя Шум Микола Сергійович )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

кредиторів - не з'явився;

боржника - не з'явився;

арбітражного керуючого - Григор'єв В.В.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі №7/59-Б визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Бригинець Л.М..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.204 року у справі №7/59-Б клопотання ліквідатора про зняття обтяження з нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка" - задоволено. Скасовано обтяження іпотекою на нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Чародійка", а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 4915728; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 07.05.2007 12:48:26 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Львівський міський, 79040 Львівська область, м.Львів, вул. Патона, 7-а; підстава обтяження: договір іпотеки, реєстр №2832, 07.05.2007, Приватний нотаріус ОСОБА_3; об'єкт обтяження: інше, приміщення площею 1201, 9 кв. м. в тому числі приміщення підвалу площею 164,4 кв. м., зміна площ за рахунок переобмірів та встановлення перегородок з 1201, 9 кв. м. на 1212, 6 кв. м. Нежитлові приміщення салону-прукарні площею 1048, 8 кв. м. та підвалу площею 163, 8 кв. м., адреса: Львівська обл., м.Львів, вулиця І. Франка будинок 23а, номер РПВН: 17684745; іпотекодержатель: Акціонерний банк "Форум", Код: 21574573, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7; іпотекодавець: "Чародійка" товариство з обмеженою відповідальністю, Код: 19164945, Львівська обл., м м.Львів, вул. Ів. Франка, 23 "а"; боржник за основним зобов'язанням: "Торговий дім "СОФІ" товариство з обмеженою відповідальністю, Код: 30994948, Львівська обл., м.Львів, вул. Городоцька, 359; розмір основного зобов'язання: 12 625 000 гривень; строк виконання: 06.05.2008; заставна: немає; додаткові дані: згідно кредитного договору №0018/07/10/KLI від 07.05.2007 року. Зобов'язано Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції (вул. Липинського, 54, м.Львів, 79000) вилучити з Державного реєстру іпотек вищевказаний запис про іпотеку за реєстраційним номером 4915728.

- реєстраційний номер обтяження: 7390245; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 13.06.2008 15:02:06 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_4, Львівський міський, 79000 Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 45, кв. 21-а; підстава обтяження: іпотечний договір, 1163, 13.06.2008, ОСОБА_4; об'єкт обтяження: інше, котельня загальною площею 56,6 кв. м., адреса: Львівська обл., м.Львів, вул. Франка І., будинок, 23а, номер РПВН: 18869914; іпотекодержатель: Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк, код: 14359319, місто Київ, вул. Гоголівська, 22-24; майновий поручитель: товариство з обмеженою відповідальністю "Чародійка", код: 19164945, Львівська обл., м.Львів, вул. Ів. Франка, 23 "а"; боржник за основним зобов'язанням: Свердлов Віталій Йосипович, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_2; розмір основного зобов'язання: 4 000 000,00 доларів США; строк виконання: 11.06.2018; заставна: немає. Зобов'язано Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції (вул.Липинського, 54, м.Львів, 79000) вилучити з Державного реєстру іпотек вищевказаний запис про іпотеку за реєстраційним номером 7390245.

Скасовано заборону відчуження нерухомого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Чародійка" (м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 13А/73, код ЄДРПОУ 19164945), а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 4915677; зареєстровано: 07.05.2007 12:37:43 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_3, Львівський міський, 79040 Львівська область, м.Львів, вул. Патона, 7-а; підстава обтяження: договір іпотеки, реєстр №2832, 07.05.2007, Приватний нотаріус ОСОБА_3; об'єкт обтяження: інше, приміщення площею 1201,9 кв. м. в тому числі приміщення підвалу площею 164,4 кв. м., Зміна площ за рахунок переобмірів та встановлення перегородок з 1201, 9 кв. м. на 1212, 6 кв. м., адреса: Львівська обл., м.Львів, вулиця Франка І., будинок 23а, номер РПВН: 17684745; власник: "Чародійка" товариство з обмеженою відповідальністю, Код: 19164945, Львівська обл., м м.Львів, вул. Ів. Франка, 23 "а"; заявник: Акціонерний комерційний банк "Форум". Зобов'язано Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції (вул.Липинського, 54, м.Львів, 79000) вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вищевказане обтяження за реєстраційним номером 4915677.

- реєстраційний номер обтяження: 7389592; зареєстровано: 13.06.2008 14:51:51 за №7389592 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_4, Львівський міський, 79000 Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, 45, кв. 21-а; підстава обтяження: іпотечний договір, 1163, 13.06.2008, ОСОБА_4; об'єкт обтяження: інше, котельня загальною площею 56,6 кв. м., адреса: Львівська обл., м.Львів, вул. Франка І., будинок, 23а, номер РПВН: 18869914; власник: товариство з обмеженою відповідальністю "Чародійка", Код: 19164945, Львівська обл., м.Львів, вул. Ів. Франка, 23 "а"; додаткові дані: окреме майно; заявник: ВАТ ВТБ Банк. Зобов'язано Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції (вул.Липинського, 54, м.Львів, 79000) вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вищевказане обтяження за реєстраційним номером 7389592.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ліквідатору ТОВ "Чародійка" арбітражному керуючому Григор'єву В.В. у знятті обтяжень з нерухомого майна.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Волинської області норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду, обставинам справи.

Арбітражний керуючий Григор'єв В.В. у відзиві на апеляційну скаргу та безпосередньо в судовому засіданні вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники апелянта та кредитора в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Колегія суддів, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Волинської області від 21.05.2009 року у справі №7/59-Б ТОВ "Чародійка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банрута призначено Гулу Я.О. (т.1, а.с. 51-52).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.01.2012 року у справі №7/59-Б арбітражного керуючого - Гулу Ярослава Омеляновича усунуто від виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Чародійка", а ухвалою суду від 31.01.2012 року ліквідатором ТОВ "Чародійка" призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича (т.2, а.с. 86-87, 91).

13.08.2014 року ліквідатор ТОВ "Чародійка" арбітражний керуючий Григор'єв В.В. звернувся до суду з клопотанням про скасування обтяжень та заборон на майно боржника (т.3, а.с.103-104).

Місцевий господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України №4212-VI від 22.12.2011р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Відповідно до п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, місцевим господарським судом при розгляді даного клопотання вірно застосовано Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла до 19.01.2013р. (далі - Закон про банкрутство).

Згідно ст.ст. 23, 25 Закону про банкрутство, з дня прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому цим розділом. Ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута тощо згідно з законодавством

Юридичний факт банкрутства товариства вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов'язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов'язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду Волинської області від 21.05.2009 року та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали арешти або заборони на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування за заявою ліквідатора арештів та інших заборон, що накладені на майно банкрута ТОВ "Чародійка", будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо), що їх наклали (вчинили).

У випадку, якщо посадова особа ухиляється від виконання постанови суду про визнання боржника банкрутом, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство.

Такої ж позиції дотримується і Вищий господарський суд України у постанові від 29.02.2012 року у справі №42/132б.

Згідно частин 1,2 ст.26 Закону про банкрутство, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором при проведенні ліквідаційної процедури сформовано ліквідаційну масу банкрута, до складу якої увійшло, зокрема, нерухоме майно - приміщення площею 1201, 9 кв. м. за адресою: м.Львів, вул.Франка І., 23а; котельня загальною площею 56,6 кв. м. за адресою: м.Львів, вул. Франка І., 23а, на яке, як вбачається, накладено ряд обтяжень, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.3, а.с.105-108).

З огляду на викладене, перебування майна, яке входить до складу ліквідаційної маси банкрута під обтяженнями у процедурі банкрутства робить неможливим виконання ліквідатором банкрута обов'язків, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та суперечить приписам частини 1 статті 23 зазначеного Закону щодо зняття арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Таким чином, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство, ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів по задоволенню визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Накладені обтяження та арешти на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, реалізації майна, одержання та накопичення коштів на особовому рахунку та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Крім того, наявність зазначених обтяжень та арештів порушує права та законні інтереси переможців аукціону відносно права розпорядження об'єктами приватної власності.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів із майна боржника у порядку статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України №Б-50/112-09 від 13.10.2011р., №20/б від 18.01.2011р., №Б-24/39-09 від 08.12.2011р., №5/19 від 01.11.2011р., №22/60б від 17.02.2011р., №Б-50/265-10 від 26.07.2011р., №5023/1208/11 від 11.10.2011р., №17/140-Б-10 від 18.07.2012р., №5016/343/2012 від 26.02.2013р., №12/5009/7594/11 від 15.05.2013р.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора та, відповідно, скасування обтяжень та заборон на майно боржника, яке увійшло до ліквідаційної маси останнього.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Волинської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.