Рішення
від 02.06.2006 по справі 5/75-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/75-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"02" червня 2006 р.                                                               Справа № 5/75-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ситюка В.Г. при секретарі Мальцевій О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Суворовського районного центру зайнятості  у  м.Херсоні

до Управління культури і туризму Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон  

про  стягнення 307 грн. 01 коп.

за участю представників сторін:  

від позивача:  Мартинюк Ю.С., довіреність у справі

від відповідача:  Сміхун Н.А., довіреність у справі

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 307 грн. 01 коп. витрат понесених у зв'язку навчанням безробітної  за замовленням відповідача згідно договору № 29 від 22.06.2005 року та подальшою відмовою відповідача у  її працевлаштуванні.

Позивачем  подано до суду витребувані матеріали, представником вимоги підтримано у повному розмірі, просить стягнути 307,01 грн. коштів, витрачених на навчання безробітної Забеліної М.М., за замовленням відповідача згідно договору № 29 від 22.06.2005 року, та відмовою у її працевлаштуванні після закінчення навчання.

Відповідачем позовні вимоги не визнаються з посиланням на невідповідність працівника посаді у зв'язку з неякісним навчанням.

Заслухавши представників сторін, розглянувши і дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами 22.06.2005 року укладено договір № 29 щодо працевлаштування однієї безробітної, згідно додатку, після  закінчення професійного навчання за направленням центру зайнятості, відповідно до умов якого - п.п. 2.1.1,2.2.1, позивач протягом 5 днів після закінчення навчання, направляє 1 особу, яка закінчила навчання для працевлаштування,  а відповідач здійснює її працевлаштування та створює умови для трудової діяльності.

Згідно п.3.2 цього договору у разі порушення п.2.1.1 (щодо працевлаштування направленої особи), власник (відповідач) у місячний строк повністю відшкодовує центру (позивачу) витрати за професійне навчання, включаючи матеріальну допомогу у період навчання, вартість  проживання та витрат на проїзд.

На виконання умов договору, позивачем підготовлено безробітну Забеліну М.М., яку після закінчення навчання, за направленням № 2901 від 07.07.05р. направлено на працевлаштування, і якій згідно запису в корінці направлення відмовлено у працевлаштуванні з відміткою про невідповідність вимогам. Вказані обставини підтверджуються персональною карткою безробітної Забеліної М.М., наказами вищого професійного комерційного училища від 22.06.05р. про зарахування на навчання та від 06.07.05р. про відрахування у зв'язку з випуском після з закінчення повного курсу навчання, карткою проходження навчання, направленням на працевлаштування  після закінчення професійного навчання.

Витрати позивача на виконання замовлення за вказаним договором, склали 307 грн. 01 коп., з яких 91 грн. 13 коп. вартість навчання, 215 грн. 88 коп. - матеріальна допомога (стипендія) та підтверджуються розрахунком позову, кошторисом  цільових курсів, довідкою про вартість навчання, карткою даних про виконані платежі безробітній.

Направлена позивачем претензія щодо відшкодування  понесених витрат, відповідачем відхилена - лист № 1/01-15-1082 від 17.11.2005 року.

Відповідно  ж до п.3 ст.20 Закону України "Про зайнятість населення" підприємства, установи і організації в разі відмови у прийняті на роботу спеціалістів, які були раніше ними заявлені, відшкодовують державній службі зайнятості всі витрати, пов'язані з працевлаштуванням, професійною підготовкою, перепідготовкою, виплатою допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги по безробіттю.

Зазначений обов'язок також передбачений і умовами договору від 22.06.05р. № 29 - п.3.2. договору.

За таких обставин,  враховуючи що відповідачем, понесені позивачем витрати не відшкодовані,  позовні вимоги підлягають задоволенню у повному розмірі.

Заперечення відповідача щодо невідповідності працівника вимогам у зв'язку з неякісним навчанням, судом не приймаються до уваги, оскільки за умовами договору відповідальність центру зайнятості за якість навчання не передбачена, як не обумовлені і вимоги щодо ступеню і якості самого навчання. Більш того документально невідповідність  вимогам не підтверджена, випробувальний строк не встановлювався, а згідно пояснення Забеліної М.М. (а.с.17) у працевлаштуванні їй відмовлено у зв'язку з прийняттям на роботу іншого працівника.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ст. 20 Закону України ,,Про зайнятість населення",  керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з управління культури і туризму Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон пр.Ушакова, 16, код ЄДРПОУ № 33823925:

- на користь Суворовського районного центру зайнятості в м.Херсоні, м.Херсон, вул.Комкова 76-а, код ЄДРПОУ № 25985161 - 307 (триста сім) грн. 01 коп. витрат, пов'язаних з професійним навчанням безробітної;

- в доход державного бюджету (код 22090200) - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", м.Київ, код 30045370 - 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне   забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                  В.Г. Ситюк

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення02.06.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу407
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/75-06

Рішення від 02.06.2006

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ситюк В.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні