Вирок

від 26.06.2014 по справі 755/4545/14-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/4545/14-к

В И Р О К

іменем України

"26" червня 2014 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №12013110040002400 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Київської обл., Богуславського рн., с. Розкопанці, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є таким, що немає судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_8 , 17.12.2013 року приблизно о 18 год. 45 хв. перебував на автостоянці «Прирічна», яка розташована на території Дніпровського району м. Києва, Урочище Чорторий, при зїзді з Московського мосту по пр. Ватутіна на Труханів острів. В цей час ОСОБА_8 перебував біля вантажного автомобіля «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Абсолют Актив», де останній працював в період часу з 01.10.2013 року по 16.12.2013 року на посаді водія. Скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, у ОСОБА_8 винник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його в свою користь, а саме інструментів, які перебувають на балансі ТОВ «Абсолют Актив».

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 діючи з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля Рено «Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрав з ящика, розташованого між кабіною та причепом автомобіля, інструменти, а саме: домкрат гідравлічний 20 т., вартістю 358 грн. 34 коп. та набір ручного інструменту, загальною вартістю 1419 грн. 88 коп., які належать ТОВ «Абсолют актив», а всього на загальну суму 1778 грн. 22 копійки.

Після чого, ОСОБА_8 разом з вищевказаними речами виїхав з території автостоянки, тим самим з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «Абсолют Актив» матеріальної шкоди на суму 1778 грн. 22 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та підтвердив час, місце, обставини скоєння злочину та суму завданих збитків.

Разом з тим, вина підсудного, підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що 17.12.2013 року приблизно о 18 год. 45 хв. ОСОБА_8 перебуваючи на автостоянці «Прирічна», яка розташована на території Дніпровського району м. Києва, Урочище Чорторий, при зїзді з Московського мосту по пр. Ватутіна на Труханів острів, викрав з ящика, розташованого між кабіною та причепом автомобіля «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 , інструменти, а саме: домкрат гідравлічний 20 т., та набір ручного інструменту, які належать ТОВ «Абсолют актив», а всього завдав збитку на суму 1778 грн. 22 копійки.

Згідно оголошених в судовому засіданні постановою про визнання речових доказів (а.с.74), протоколів огляду місця події ( а.с. 76-79), протоколом огляду місця події (а.с. 92-99) 17.12.2013 року ОСОБА_8 , який знаходився на автостоянці «Прирічна», яка розташована на території Дніпровського району м. Києва, Урочище Чорторий, при зїзді з Московського мосту по пр. Ватутіна на Труханів острів, викрав з автомобіля «Рено Преміум» д.н.з. НОМЕР_1 , який належать ТОВ «Абсолют актив» домкрат гідравлічний 20 т., та набір ручного інструменту.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав частково, розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, збитки потерпілому відшкодував, його вік.

Разом з тим судом враховано, скоїв злочин середньої тяжкості, обставини скоєння злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням штрафу.

Речові докази повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до вступу вироку в законну силу - залишити без змін, особисте зобов`язання.

Речові докази по справі, а саме: 1 набір ручного інструменту, 1 домкрат гідравлічний 20-ти тонний, 1 ключ редукторний повернути ТОВ «Абсолют Актив».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: