Ухвала
від 11.09.2014 по справі 1170/2а-3528/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ  У Х В А Л А            11 вересня 2014 року                                               м. Київ                                                         К/800/47357/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 1170/2а-3528/12 за позовом  ВТ ТОВ "Лиман" до Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області   про скасування податкових повідомлень-рішень,-  В С Т А Н О В И В : ВТ ТОВ "Лиман"  звернулось до суду з позовом до  Новоукраїнської об'єднананої  державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області  про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року позов задоволено. Скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі від 27.07.2007 року: № 000278/23-10/0, № 000279/23-10/0, № 000280/23-10/0, № 000281/23-10/0. Скасовані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі від 10.09.2007 року: № 0003652310/0, 0003662310/0, 0003672310/0, 0003682310/0,  0003692310/0, 0003702310/0, 0003712310/0, 0003722310/0, 0003732310/0. Також, стягнено з Державного бюджету України на користь ВП ТОВ “Лиман” судові витрати в розмірі 3 грн. 40 коп. Вважаючи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження. Разом з тим,          ознайомившись із доводами скаржника, які зазначені в касаційній скарзі щодо незаконності рішень судів попередніх інстанцій слід зазначити наступне. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 1170/2а-3528/12. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новоукраїнської об'єднананої державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області  на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі № 1170/2а-3528/12 . Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             В.П. Юрченко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення11.09.2014
Оприлюднено02.10.2014
Номер документу40707957
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1170/2а-3528/12

Ухвала від 12.11.2012

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

Постанова від 04.01.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

Ухвала від 11.09.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Постанова від 04.01.2013

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

В.С. Мирошниченко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні