Постанова

від 10.09.2014 по справі 813/4691/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року. Справа № 813/4691/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.,

представників:

позивача Пакоша О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Пустомитівського управління будинками про стягнення коштів з рахунків у банках, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Пустомитівсткому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області (надалі - ДПІ у Пустомитівсткому районі) звернулася в суд з позовом до Пустомитівського управління будинками про стягнення з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, податкового боргу на загальну суму 51 223, 47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у витягу з ЄДРПОУ, однак участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив.

За таких обставин суд відповідно до ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з'ясував обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідив докази, якими такі обґрунтовуються, дійшов висновку, що позов слід задовольнити, мотивуючи це наступним.

Відповідач - Пустомитівське управління будинками зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та згідно з Довідкою про взяття на облік платника податків від 15.04.1999р. №28-196 перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Пустомитівсткому районі .

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі - Податковий кодекс).

Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14 Податкового кодексу податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За положеннями пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед бюджетом становить 51 223,47 грн., в тому числі основний платіж - 29 712,59 грн., штрафні санкції - 7705,12 грн., пеня - 13805,76 грн. Зокрема:

- по податку на прибуток в сумі 1333,41 грн. (основний платіж - 435,23 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 898,18 грн.);

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 3380,26 грн. (основний платіж - 0,00 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 3380,26 грн.).

- частина чистого прибутку (доходу) господарських організацій, які належать до комунальної власності) - в сумі 1639,55 грн. (основний платіж - 0,00 грн., штрафні санкції -0,00 грн., пеня - 1639,55 грн.).

- по податку на додану вартість в сумі 27334,11 грн. (основний платіж - 12542,00 грн., штрафні санкції - 7705,12 грн., пеня - 7086,99 грн.);

- земельний податок по Зимноводівській с/р в сумі 10173,59 грн. (основний платіж - 9389,35 грн., штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 784,24 грн.);

- земельний податок по Щирецькій с/р в сумі 7360,55 грн. (основний платіж - 7344,01 грн.. штрафні санкції - 0,00 грн., пеня - 16,54 грн.);

- Єдиний внесок нарахований на суми заробітної плати в сумі 2,00 грн. основний платіж - 2,00 грн., штрафні санкції - 0,00 грн.,пеня - 0,00 грн.);

Заборгованість Відповідача по податку на прибуток підприємств, по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, по частині чистого прибутку комунальних підприємств та їх об'єднань що вилучається до бюджету та по податку на додану вартість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих податкових зобов'язань.

Окрім того, ДПІ у Пустомитівському районі проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2013 року, якою встановлено не подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2013 року, за результатами якої складено акт №289/1510/05452385 від 12.11.2013р. та прийнято податкове повідомлення-рішення №000561510 від 12.11.2013р., яким визначено грошове зобов'язання за штрафними санкціями в розмірі 170, 00 грн.

ДПІ у Пустомитівському районі проведено перевірку на предмет своєчасності розрахунків з бюджетом за результатами якої складено акт №369/1510/05452385 від 26.11.2013р. та прийнято податкове повідомлення-рішення №0000811510 від 26.11.2013 р., яким визначено грошове зобов'язання в розмірі 7 535, 12 грн.

Заборгованість Відповідача по земельному податку з юридичних осіб виникла на підставі самостійно поданої 19.02.2013р. декларації з плати за землю за 2013 рік, самостійно поданої 20.02.2014р. декларації з плати за землю за 2014 рік, самостійно поданої 19.10.2012р.. уточнюючої декларації з плати за землю за 2012 рік, самостійно поданої 10.02.2012р.. уточнюючої декларації з плати за землю за 2012 рік.

На даний час вказані суми податкових зобов'язань та штрафних санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

ДПІ у Пустомитівському районі надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу форми «ю1» від 05.11.2001р. №1/299 та другу податкову вимогу форми «ю2» від 14.12.2001р. №2/259. З часу надіслання податкових вимог заборгованість відповідача в повній мірі погашена не була.

Порядок погашення податкового боргу платників податків регулюється главою 9 Податкового кодексу.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу передбачено право органу державної податкової служби звертатись до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу Пустомитівського управління будинками в розмірі 51 223,47 грн. Доказів погашення вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Пустомитівському районі є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Пустомитівського управління будинками (місцезнаходження: 81100, Львівська область, м.Пустомити, вул. Грушевського, 15 код ЄДРПОУ 05452385) відкритих у банках, обслуговуючих цього платника податків на користь бюджету, в особі Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області 51223 (п'ятдесят одну тисячу двісті двадцять три) гривні 47 копійок податкового боргу.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Суддя Кузан Р.І.