Рішення

від 30.09.2014 по справі 909/1053/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 р. Справа № 909/1053/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4,

юр. адреса: вул. Івасюка, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111;

поштова адреса: вул. Шевченка, 2, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111

до відповідача: Курівської сільської ради,

с. Курів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77161

про стягнення боргу в сумі 28 633,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Кліщ Г.І.- керівник, (довідка з ЄДРПОУ серія АБ №468633 від 01.03.12; паспорт НОМЕР_1 виданий Бурштинським ВМ УМВС 14.03.1996);

від відповідача: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4 звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Курівської сільської ради про стягнення боргу в сумі 28 633,00 грн.

Ухвалою суду від 19.09.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.09.14

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, свої обґрунтування виклав у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився проте надав суду клопотання ( вх.№14989/14 від 30.09.14р.) в якому зазначив що роботи виконанні згідно форми 2 і борг по оплаті за виконанні роботи визнають.

Розглянувши матеріали справи, подані учасниками процесу та зібрані судом, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю Галицьким РБТ-4, та Курівською сільською радою укладено договір №2 від 10.04.12р. на проведення ремонту клубу в с. Курів, Галицького району, Івано-Франківської області.

Зазначений договір укладено в письмовій формі, підписано повноважними представниками трьох сторін, їх підписи засвідчено печатками сторін, що відповідає приписам статей 207, 208 ЦК України.

Відповідно до п.4 даного договору, сторони погодили вартість послуг в розмірі 28633 грн.00 коп.

Позивач згідно вимог договору надав відповідачу послуги в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання робіт за квітень 2012р., який підписаний відповідачем і скріплений його печаткою, проте відповідач порушив умови договору та ч.ч. 1,2 ст. 193 ГК України, допустивши заборгованість перед позивачем за зобов'язаннями.

В п.8.1 даного договору передбачено право сторін вирішувати претензійно-правовому порядку суперечки, що виникли при виконанні договору.

З метою досудового врегулювання спору позивач на адресу відповідача надсилав претензію від 03.09.14 з вимогою погасити заборгованість. Проте, дана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов'язання щодо сплати коштів, тому вимоги позивача про стягнення 28633,00 грн. основного боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Оскільки позов поданий фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, який звільнений від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5 Закону України "Про судовий збір" , то відповідно до ч.3 статті 49 ГПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 207, 208, 526, 530, 610, 612 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 216 Господарського кодексу України, ст. 49, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4 до Курівської сільської ради про стягнення боргу в сумі 28 633,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Курівської сільської ради, ( с. Курів, Галицький район, Івано-Франківська область, 77161 (код 20566229) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галицьке РБТ-4 (юр. адреса: вул. Івасюка, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111; поштова адреса: вул. Шевченка, 2, м. Бурштин, Івано-Франківська область, 77111, код ЄДРПОУ 05380846) - 28 633, 00 грн. (двадцять вісім тисяч шістсот тридцять три грн. 00 коп.) - основного боргу та 1 827, 00 грн. ( одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 01.10.14

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"