Рішення

від 01.10.2014 по справі 927/1396/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

.01 жовтня 2014 року Справа № 927/1396/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торгове підприємство „Перспект", вул. Горького, 51, м. Чернігів, 14034,

Відповідач: Новгород-Сіверська міська рада,

вул. К.Маркса,2, м. Новгород- Сіверський, Чернігівська обл.,16000

Про стягнення 18846,00грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Васильєв О.М., (довіреність №48 від 08 квітня 2013 року)

відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торговим підприємством „Перспект" подано позов до Новгород-Сіверської міської ради про стягнення 18846,00грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по договорам на технічне обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальних установок № 217/13, №217/14, №198/13 та № 198/14.

У судовому засіданні 11 вересня 2014 року суд оглянув оригінали документів, доданих до позовної заяви.

До судового засідання 16 вересня 2014 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 960,00 грн. Суд долучив дану заяву до матеріалів справи.

У судовому засіданні 01 жовтня 2014 року суд прийняв збільшення розміру позовних вимог оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процессуального кодексу України. Справа розглядається з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з урахуванням збільшення та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22 лютого 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-торговим підприємством „Перспект" (далі - виконавець) та Новгород-Сіверською міською радою (далі - замовник), було укладено договір № 217/13 на технічне обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальних установок (надалі - договір) (а.с. 50-51).

Згідно п.1.1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання робіт з технічного обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальної установки об'єкта розташованого за адресою : м. Новгород-Сіверський, вул. Шевченко, дитячий садок „Ластівка" відповідно до „Правил безпеки систем газопостачання України" та „Положення про порядок проведення технічного обслуговування" від 02 жовтня 1997 року.

Відповідно до п.1.2.1 планове технічне обслуговування (ПТО) проводиться згідно графіка, (Додатку №1) (а.с. 52).

Пунктом п.2.1.1 визначена загальна вартість робіт, що доручаються виконавцю, за даним договором складає - 14760,00грн. у рік, у тому числі ПДВ 20%- 2460,00грн., та може бути змінена на протязі року за домовленістю сторін. Оплата проводиться:

- у січні, лютому, березні, листопаді, грудні в розмірі: 1500,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 250,00грн., за кожне ПТО відповідно до актів прийняття виконаних робіт.

- у квітні, жовтні в розмірі: 1230,00грн., у тому числі ПДВ 20% - 205,00грн., за кожне ПТО відповідно до актів прийняття виконаних робіт.

- у травні, червні, липні, серпні, вересні в розмірі: 960,00грн., у тому числі ПДВ 20% - 160,00грн., за кожне ПТО відповідно до актів прийняття виконаних робіт.

Згідно п. 2.5 договору замовник зобов'язаний перерахувати суму зазначену в акті виконаних робіт, на рахунок виконавця, протягом трьох банківських днів, з моменту підписання такого акту.

Позивач свої зобов'язання за цим договором виконав в повному обсязі загальною вартістю 8796,00 грн,, факт виконання робіт та їх вартість зафіксована підписаними обома сторонами актами приймання виконаних робіт № 310913, №561013, № 85113/1, № 581113, №351213 за 2013 рік.(а.с. 27-30).

01 квітня 2014 року між тими ж сторонами укладено договір № 217/14 на технічне обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальних установок, умови пунктів 1.1.,1.2.1., 2.1.1,2.5 ідентичні умовам вищезазначеного договору (а.с. 14-17).

Позивач свої зобов'язання за цим договором виконав в повному обсязі загальною вартістю 9570,00грн., що підтверджується актами приймання виконаних робіт підписаними обома сторонами № 530114, №500214, № 320314, № 220514, №720414, № 210714, № 190614 та № 230814 за 2014 рік.(а.с. 30-35,43).

22 лютого 2013 році між тими ж сторонами укладено договір № 198/13 на технічне обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальних установок (а.с. 48-49).

Згідно п.1.1 договору замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання робіт з технічного обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальної установки об'єкта розташованого за адресою : м. Новгород-Сіверський, вул. К. Маркса,2 відповідно до „Правил безпеки систем газопостачання України" та „Положення про порядок проведення технічного обслуговування" від 02 жовтня 1997 року.

Відповідно до п.1.2.1 планове технічне обслуговування (ПТО) проводиться згідно графіка, (Додатку №1).

Пунктом п.2.1.1 визначена загальна вартість робіт, що доручаються виконавцю, за даним договором складає - 1440,00 грн. у рік, у тому числі ПДВ 20%- 240,00грн., та може бути змінена на протязі року за домовленістю сторін. За згодою сторін оплата може проводитися щокварталу у розмірі - 480, 00грн.,у тому числі ПДВ 20% -80,00грн., відповідно до актів прийняття виконаних робіт.

Позивач свої зобов'язання за цим договором виконав в повному обсязі загальною вартістю 480,00грн. , що підтверджується підписаний обома сторонами актом виконання робіт № 551013 за 2013 рік.(а.с. 28).

01 квітня 2014 року між тими ж сторонами укладено договір № 198/14 на технічне обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальних установок, умови пунктів 1.1.,1.2.1., 2.1.1,2.5 ідентичні умовам договору № 198/13 (а.с. 23-25).

Факт виконання робіт, загальною вартістю 960,00грн., по даному договору підтверджується підписаними обома сторонами актами виконаних робіт № 490214/1 та № 710414 за 2014 рік.( а.с. 31,33).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості робіт по вище зазначеним договорам не виконав.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по оплаті вартості робіт за технічне обслуговування системи газопостачання та газовикористовувальних установок становить 19806,00грн.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За таких обставин, вимога позивача по стягненню 19806,00грн. боргу за виконанню робіт по технічному обслуговуванню системи газопостачання та газовикористовувальних установок є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягає задоволенню.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з нього підлягає стягненню на користь позивача 1827,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Новгород - Сіверської міської ради (вул. К.Маркса, 2, м. Новгород - Сіверський, Чернігівська область, 16000, код 04061978) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо - торгове підприємство „Перспект" (вул. Горького, 51, м. Чернігів, 14000, р/р №260031954 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 22818416) 19806,00грн. боргу та 1827,00грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор