Рішення

від 23.09.2014 по справі 917/1687/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 Справа №917/1687/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс трейд", вул. Половка, 70, м. Полтава, Полтавська область, 36034

до Малого приватного підприємства "Град", вул. Миргородських дивізій, 3, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про стягнення 67 514,05 грн.

Суддя Плотницька Н.Б.

Представники сторін:

від позивача: Калько В.В., дов. №12юр від 10.01.2014,

від відповідача: Буряк М.І., дов. №1 від 02.09.2014.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно статті 85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором про постачання на умовах відстрочення платежу №000017 в розмірі 67 514,05 грн., з яких: 60 000,00 грн. - основний борг, 7 514,05 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач, всупереч умовам укладеного договору, взяті на себе зобов'язання виконав не в повному обсязі, та не повністю розрахувався за виконані Позивачем роботи.

Відповідача надав суду пояснення в яких вимогу про стягнення суми основного боргу в розмірі 60 000,00 грн. визнає, щодо стягнення пені обґрунтованих заперечень суду не навів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

27 лютого 2013 між Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс трейд" (надалі Позивач, Постачальник) та Малим приватним підприємством "ГРАД" (надалі Відповідач, Покупець) було укладено договір про постачання на умовах відстрочення платежу №000017 (надалі Договір).

При цьому сторони узгодили наступне:

- Постачальник зобов'язується передати у власність, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити металопродукцію, в подальшому Товар (п. 1.1. Договору);

- ціна на Товар визначається згідно накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.1 Договору);

- загальна сума Договору визначається як сукупна вартість всіх товарів, переданих за накладними, які є невід'ємною частиною даного Договору (п. 2.2 Договору);

- умови оплати: відстрочка платежу на 3 /три/ банківських дні з моменту передачі Товару (п. 2.2 Договору);

- Покупець зобов'язаний прийняти Товар відповідно до умов Договору (п. 4.3.1 Договору);

- Покупець зобов'язаний оплатити Товар згідно з умовами Договору (п. 4.3.2 Договору);

На виконання умов вказаного договору Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 63 805,50 грн., що підтверджується видатковими накладними: №ЕТрМи - 000519 від 07.11.2013 на суму 44 639,50 грн., №ЕТрМи-000523 від 08.11.2013 на суму 12 590,00 грн., №ЕТрМи - 000524 від 08.11.2013 на суму 6 576,00 грн. (належним чином завірені копії в матеріалах справи, оригінали оглянуто в засіданнях.

Позивач зазначив, що Відповідачем всупереч умовам Договору частково здійснено оплату в сумі 3 805,50 грн. та станом на час розгляду справи заборгованість становить 60 000,00 грн. Вказана обставина Відповідачем не заперечувалась.

Згідно із статтею 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення заборгованості у сумі 60 000, 00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України та статті 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (стаття 232 ГПК України).

Згідно з п. 6.2. Договору за порушення терміну оплати Сторона , що завинила, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка згідно наданого Позивачем розрахунку становить 7 514,05 грн. за період з 14.11.2013 по 12.08.2014.

Суд здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням п. 6 статті 232 ГПК України, дійшов висновку, що задоволенню підлягає пеня в сумі 4 436,79 грн. за період з 14.11.2013 по 14.05.2014.

Відповідно до статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статтями 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судовий збір відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Град" (вул. Миргородських дивізій, 3, м. Миргород, Полтавська область, 37600, код 30131773) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс трейд" (вул. Половка, 70, м. Полтава, Полтавська область, 36034, код 35581920) 60 000,00 грн. основного боргу, 4 436,79 грн. пені та 1 743,73 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено 29.09.2014.

Суддя Плотницька Н.Б.