Рішення

від 02.10.2014 по справі 925/1255/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року Справа № 925/1255/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Калюжний В.М., Запорожцев В.В. - за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/1255/14

за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мажар-Авто»

про стягнення 859 389,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулось до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мажар-Авто» про стягнення заборгованості по кредитних зобов'язаннях в розмірі 859 389,21 грн.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по Генеральній кредитній угоді від 10.05.2007 року №010-05/768 та укладених в її рамках кредитного договору від 14.05.2008 року №011-05/980 та договору овердрафта №015-05/1076 від 02.09.2008 року.

У судових засіданнях 22.09.2014 року та 02.10.2014 року представник позивача позов підтримав повністю, просить позов задовольнити.

На адресу відповідача (м. Черкаси, вул. Корольова, буд. 38) надсилались ухвали суду: від 23.07.2014 року про порушення провадження у справі, від 04.09.2014 року та 22.09.2014 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 04.09.2014 року, 22.09.2014 року та 02.10.2014 року не з'явився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов повністю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Престиж», найменування якого в подальшому було змінено на відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», та приватним підприємством «Мажар-2» було укладено Генеральну кредитну угоду від 10.05.2007 року №010-05/768, за умовами якої кредитор зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті для цілей, в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах, укладених в рамках цієї Генеральної кредитної угоди, які є її невід'ємними частинами.

Відповідно до пункту 1.1. Генеральної кредитної угоди позичальник зобов'язується забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків, комісій, інших платежів, у тих валютах, в яких вони були видані відповідно до умов та в терміни, визначені Кредитними договорами, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди.

На підставі Кредитного договору від 14.05.2008 року №011-05/980 , укладеного між ВАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Мажар-Авто» кредитор відкрив позичальнику відновлювальну (револьверну) кредитну лінію у сумі 500 000 грн. для поповнення обігових коштів, а саме придбання автомобілів зі строком користування кредитними коштами до 13 травня 2009 року із сплатою 17 відсотків річних, з погашенням кредитної заборгованості в кінці строку.

На підставі заяви №7 від 12.05.2008 року ТОВ «Мажар-Авто» отримало кредит в сумі 500 000 грн.

Додатковими угодами №1 від 04.06.208 року, №2 від 08.08.2008 року, №3 від 15.08.2008 року, 29.10.2008 року, 29.01.2009 року, 31.03.209 року, 02.04.2009 року, 28.04.2009 року, 29.05.2009 року, 03.07.2009 року, 31.07.2009 року, 27.08.2009 року, 29.01.2010 року, №14 від 29.01.2010 року, 04.03.2010 року, №15 від 21.05.2010 року, №17 від 10.09.2010 року, №18 від 27.12.2010 року, №19 від 30.06.2011 року, №20 від 28.09.2011 року, вносились зміни в перелік майна, що забезпечує виконання зобов'язань по договору, термін повернення кредиту (28 вересня 2012 року) та відсотки річних за користування коштами (25% річних).

Договором овердрафта №015-05/1076 від 02.09.2008 року ВАТ «Ерсте Банк» надав ТОВ «Мажар-Авто» право для фінансування власної господарської діяльності здійснювати перерахування грошових коштів в обсягах, що перевищують реальні залишки коштів на поточному рахунку №26009875 в ВАТ «Ерсте Банк», МФО 380009 з виникненням при цьому дебетового сальдо за зазначеним рахунком (овердрафт або кредит), в межах ліміту, передбаченого цим договором.

Строк користування овердрафтом за цим договором встановлюється сторонами до 01.09.2009 року, ліміт овердрафту складає 100 000 грн., безперервний строк наявності дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника, що виникає внаслідок користування овердрафтом не повинен перевищувати 90 календарних днів, за користування овердрафтом позичальник сплачує 21 відсотків річних та разову комісію в розмірі 0,99% від суми ліміту овердрафту (пункти 1.2., 2.2., 2.4. договору).

На підставі заяви №24 від 02.07.2008 року ТОВ «Мажар-Авто» отримало кредит у формі бланкового овердрафту терміном на 36 місяців із щоквартальним погашенням в сумі 300 000 грн.

Додатковими угодами від 29.10.2008 року, 14.11.2008 року, 29.01.2009 року, 31.03.2009 року, 02.04.2009 року, 28.04.2009 року, 29.05.2009 року, 03.07.2009 року, 31.07.2009 року, 27.08.2009 року, 29.01.2010 року, 04.03.2010 року, №14 від 21.05.2010 року, №15 від 10.09.2010 року, №16 від 27.12.2010 року, №17 від 30.06.2011 року, №18 від 28.09.2011 року, вносились зміни в перелік майна, що забезпечує виконання зобов'язань по договору, ліміт овердрафту (300 000 грн.), відсотки річних за користування овердрафтом (22,5% річних, 15% річних), термін повернення кредиту (28.09.2012 року).

Згідно пунктів 6.1. кредитних договорів відсотки за кредитом позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, основна заборгованість за кредитом повинна була погашатись позичальником у відповідності до Графіків погашення заборгованості, які є додатком до кредитних договорів.

Відповідно до пунктів 3.2. кредитних договорів обчислення строку користування кредитними коштами, нарахування відсотків по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом із розрахунку фактичної кількості календарних днів у році.

Пунктом 6.4. Генеральної кредитної угоди та пунктами 7.5. Кредитного договору від 14.05.2008 року №011-05/980 та договору овердрафта №015-05/1076 від 02.09.2008 року передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань, передбачених договорами, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитами або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитами та штрафні санкції у випадках: невиконання позичальником відповідних умов кредитних договорів та умов Генеральної кредитної угоди; невиконання позичальником (його гарантами або поручителями) укладених договорів забезпечення; наявності фактів невиконання позичальником (його гарантами або поручителями) будь-яких інших своїх зобов'язань; значного погіршення фінансового стану позичальника (його гарантів або поручителів); прийняття рішення про реорганізацію або ліквідацію позичальника (його гарантів або поручителів); порушення справи про банкрутство позичальника (його гарантів або поручителів).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За твердженням позивача, станом на 06.06.2014 року кредитні кошти відповідачем були отримані у повному об'ємі, заборгованість складає 859 389,21 грн. :

- по Кредитному договору від 14.05.2008 року №011-05/980 складає 447 518,01 грн. , з яких: 329 813,51 грн. основна заборгованість, 73 744,69 грн. заборгованість по відсоткам, 43 959,81 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- по Кредитному договору №015-05/1076 від 02.09.2008 року в сумі 411 871,20 грн. , з яких: 300 000 грн. основна заборгованість, 71 630,13 грн. заборгованість по відсоткам, 40 241,07 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Повідомлення-вимога вих. №9-1-5/934-БТ від 11.04.2014 року (а.с.8) про негайне погашення заборгованості залишена відповідачем без задоволення.

Відповідач не надав суду доказів проведення оплати основної заборгованості в сумі 329 813,51 грн. по Кредитному договору від 14.05.2008 року №011-05/980, основної заборгованості в сумі 300 000 грн. по Кредитному договору №015-05/1076 від 02.09.2008 року, а всього в сумі 629 813,51 грн ., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Суд перевіривши нарахування позивачем 73 744,69 грн. заборгованості по відсоткам по Кредитному договору від 14.05.2008 року №011-05/980 та 71 630,13 грн. заборгованості по відсоткам по Кредитному договору №015-05/1076 від 02.09.2008 року, а всього 145 374,82 грн ., встановив правильність їх нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до пунктів 10.2., 10.1. кредитних договорів, за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Суд перевіривши нарахування позивачем пені в сумі 43 959,81 грн. за несвоєчасну сплату процентів по Кредитному договору від 14.05.2008 року №011-05/980, пені в сумі 40 241,07 грн. за несвоєчасну сплату процентів по Кредитному договору №015-05/1076 від 02.09.2008 року, а всього 84 200,88 грн. , встановив правильність її нарахування, тому задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 859 389,21 грн. заборгованості, з яких: 629 813,51 грн. заборгованість за кредитом, 145 374,82 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 84 200,88 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 17 187,78 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мажар-Авто» (18000, м. Черкаси, вул. Корольова, буд.38, код ЄДРПОУ 14181867) на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд.10, код ЄДРПОУ 14351016) - 629 813,51 грн. заборгованості за кредитом, 145 374,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 84 200,88 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 17 187,78 грн.

Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 02.10.2014 року

Суддя С.С.Боровик