Ухвала

від 30.09.2014 по справі 520/5975/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7279/14

Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Виноградової Л.Є,

Кононенко Н.А.,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаренгейт-32», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмотек» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

22 травня 2014 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Південний» (далі - ПАТ АБ «Південний») звернулось до суду з позовом, в якому ставило питання про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаренгейт-32» (далі - ТОВ «Фаренгейт-32»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмотек» (далі - ТОВ «Інвестмотек») заборгованості за кредитним договором № ОС2013-00006 від 04.03.2013 року в сумі 324 675 гривень 74 копійки, а також витрат на сплату судового збору у сумі 3 654 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 відкрито провадження за даною заявою, накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5, ІНН НОМЕР_1, а саме на;

Нежитлові приміщення-магазину, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3;

Накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНН НОМЕР_2, а саме на:

Гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4;

Квартиру, з сараєм АДРЕСА_1;

Будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 ставлять питання про скасування вищевказаної ухвали та передачі справи до суду першої інстанції для нового розгляду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог та доводів апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія судів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги його не спростовують, рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.Є. Виноградова

Н.А. Кононенко