Ухвала

від 30.09.2014 по справі 911/3038/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа №911/3038/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Центр капітального будівництва» Міністерства доходів і зборів України на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2014 року (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроформат Інжиніринг»

до Державного підприємства «Центр капітального будівництва» Міністерства доходів і зборів України

про стягнення 376499,81 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду постановлено при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, та з порушення норм матеріального права, а тому просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2014 року повністю та прийняти нове рішення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

У відповідності до підпунктів 1,2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014 року складає 1218 грн.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, а саме додатку до неї, апелянтом зазначено що до скарги додається завірена копія платіжного доручення, проте така копія в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

Господарським судом Київської області складено акт 22.09.2014 року про те, що при розкритті конверта, надісланого від апелянта, встановлено відсутність документу, зазначеного у додатку до скарги: завіреної копії платіжного доручення.

Даний акт складений відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, підписаний вповноваженими особами та скріплений печаткою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства «Центр капітального будівництва» Міністерства доходів і зборів України на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2014 року Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику без розгляду, оскільки апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання скарги до Київського апеляційного господарського суду на рішення суду першої інстанції.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр капітального будівництва» Міністерства доходів і зборів України на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2014 року у справі № 911/3038/14 та повернути її заявникові.

Матеріали справи № 911/3038/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов