Постанова

від 27.05.2009 по справі 2а-2866/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.14      

П О С Т А Н

О В А

Іменем

України

27 травня

2009 року,  16-40 годин,                                              

№ 2а-2866/09/0870

Запорізький

окружний адміністративний суд

у складі: головуючого -   судді 

Матяш О.В.,

    при секретарі             Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

встановив:

 позивач звернувся до суду з вказаним позовом

та обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідач - ОСОБА_3 - є платником страхових

внесків на обов'язкове соціальне страхування в ОСОБА_2 ОСОБА_1 (далі - Фонд),

але сплачує їх несвоєчасно.      

В

обґрунтування вимог позивач посилається на положення Закону України «Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою

втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» від 18.01.2001 №

2240 - ІІІ» (далі -Закон 2240-III),   ст.

1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового

державного соціального страхування», пп. 3.1.1 Інструкції «Про порядок

надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з

тимчасової втрати працездатності».

Представник

позивача просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_3 621,21 гривень

заборгованості по страховим внескам, розглянувши справу без його участі.  

Відповідач у

судове засідання не з'явися з неповажної причини, про час та місце слухання

справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову суду не надав,

про причини неявки суд не повідомив.  

Згідно із

приписами статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних

причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є

перешкодою для розгляду справи. Суд визнав за доцільне вирішити справу за

наявними в ній матеріалами, яких достатньо для розгляду спору по суті, за

відсутності в судовому засіданні представника відповідача.

Дослідивши

матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом

встановлено, що відповідач має найману робочу силу, зареєстрований як платник

страхових внесків на обов'язкове соціальне страхування в ОСОБА_2 ОСОБА_1 за

№230150000996 з 08 січня 2001 року.

Відповідно

до ст. 1 Закону України «Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового

державного соціального страхування» від 11.01.2001  №2213,                пп. 3.1.1 Інструкції «Про

порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування

з тимчасової втрати працездатності» № 16 від 26.06.2001, відповідач повинен був

нараховувати 1,5% суми фактичних витрат на оплату праці найманих працівників,

0,5% від суми оплати праці найманих працівників, заробітна плата яких нижча

прожиткового мінімуму (включно) та 1% від суми оплати праці найманих

працівників, заробітна плата яких вища прожиткового мінімуму.

Згідно

п.п. 2 п. 2 ст. 27 Закону № 2240-III, страхувальник зобов'язаний нараховувати

та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установлені строки.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється

страхувальниками - роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для

одержання

в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період. Не сплачені в

цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Прострочена

заборгованість у Відповідача виникла внаслідок несплати страхових внесків при

видачі заробітної плати працівникам та, станом на 01.04.2009, складає                 621, 21 гривень, що

підтверджується останнім звітом Ф4 - ФСС з ТВП півріччя за 2002 рік.

Всі

страхувальники повинні щоквартально, наростаючим підсумком з початку року,

надавати робочим органам Фонду "Звіт про нараховані внески, перерахування

та витрати, пов'язані із загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням

у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності" за формою Ф4-ФСС з

ТВП.  

Пунктом 7.5.

Інструкції «Про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду» №16 від

26.06.2001, передбачено, що один примірник звіту за формою Ф4 - ФСС з ТВП про

нараховані внески подається до органу Фонду не пізніше 20-го числа наступного

за звітним періодом місяця, другий - залишається в бухгалтерії страхувальника.

Відповідачем,

в порушення вимог діючого законодавства, в подальшому звіти не надавались.

Бердянською

міською виконавчою дирекцією ОСОБА_1 була проведена робота зі Страхувальником

через Бердянську міжрайонну ДПІ.

Відповідно

до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами", до Бердянської міжрайонної ДПІ були відправлені податкові

подання (від 28.10.2003, 30.09.2003, 28.07.2003) про здійснення заходів з

погашення податкового боргу через несплату платником податків внесків.

Відповідачем

заборгованість не погашена, що підтверджується довідкою Бердянської міської

ОСОБА_2 ОСОБА_1 №700 від 27.04.2009.

 Доказів сплати боргу у повному обсязі суду не

надано.  

За таких обставин,заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості

по сплаті страхових внесків суд визнає законними, обґрунтованими,

підтвердженими доказами, і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись

ст. ст.  11, 51, 71, 158, 160-163,

167,  КАС України, Законом України «Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою

втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» , суд

п

о с т а н о в и в:

позов

задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1),  на користь ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2( код

ЄДРПОУ НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в  ГУДКУ в

Запорізькій області, МФО НОМЕР_4) заборгованість по страховим внескам  у розмірі 621,21 (шестиста двадцяти однієї)

гривні.

Постанова

може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через

Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення

постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія

апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

              У разі подання апеляційної скарги

постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення

апеляційного розгляду справи.     

Постанова в

повному обсязі виготовлена 29.05.2009.

Суддя                                                    

О.В. Матяш