Ухвала

від 26.09.2014 по справі 508/1106/14-ц

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 508/1106/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2014 року на адресу Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним в якій він просить заборонити приватному нотаріусу Миколаївського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 оформляти та видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області кадастровий номер 5123582800:01:002:0015 та кадастровий номер 5123582800:01:002:0140 на підставі заповіту, посвідченого секретарем Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області 21 березня 2013 року реєстраційний № 10, а також заборонити ОСОБА_2 укладати будь-які цивільно-правові угоди відносно земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області кадастровий номер 5123582800:01:002:0015 та кадастровий номер 5123582800:01:002:0140, здійснювати обробку землі, посів, збирання врожаю на вказаних земельних ділянках.

Суд вивчивши надану заяву вважає необхідним відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Згідно статті 151 ЦПК України - суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів наданої до суду заяви вбачається, що заявником не вказані та не долучені докази, які підтверджують, намір приватного нотаріуса ОСОБА_3А та ОСОБА_4 видати свідоцтво та відповідно оформити право власності на вищевказані земельні ділянки за ОСОБА_2, що права заявника можуть бути порушені у разі невжиття таких заходів забезпечення позову. Відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 позбавляє дійти до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття цих заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Настасіївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Л. Горобець