Постанова

від 24.04.2009 по справі 2а-1738/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

Іменем України

24

квітня 2009 року /10-00 год./                                                            

справа №2а-1738/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Єгоровій О.Ю., за участю представника

позивача - ОСОБА_1., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому

засіданні   адміністративну справу

за

позовом Державної

податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя

               до Товариства з обмеженою

відповідальністю «Промекоінтер»

             про  припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:   

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі

м.Запоріжжя звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом про

припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю

«Промекоінтер», у зв'язку з тим, що у Державному реєстрі юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців наявний запис про 

відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що за приписами ст.38

ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є

підставою для припинення юридичної особи.

 Представник

позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає, просить суд

припинити юридичну особу ТОВ «Промекоінтер» з підстав викладених у позовній

заяві.

 Відповідач

повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи у судове

засідання не з'явився, причини неприбуття суду не повідомив, не надав суду

заяву про розгляд справи за його відсутністю.

 Розглянувши та

дослідивши матеріли справи,  суд вважає

позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

    Як встановлено у судовому засіданні на

підставі письмових доказів, Товариство з обмеженою відповідальністю

«Промекоінтер» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою

АДРЕСА_1, про що 31.03.2008р. зроблено відповідний запис в Єдиному Державному

реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за №НОМЕР_1 та видане

Свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності -

юридичної особи.

    Згідно довідки з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.11.2008р., Товариство з

обмеженою відповідальністю «Промекоінтер» (Ідентифікаційний код 35842489)

зареєстровано за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та згідно запису №3 від

28.10.2008р. внесені відповідні записи до Державного реєстру про відсутність

юридичної особи за її адресою.

    Згідно даних державної податкової інспекції

у Хортицькому районі м.Запоріжжя, Товариство з обмеженою відповідальністю

«Поромекоінтер» (ЄДРПО 35842489) немає заборгованості перед бюджетом та за

юридичною адресою не знаходиться.

Відповідно до ч.8 ст.19 Господарського кодексу України,

« усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний

(оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати

статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову

звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші

дані, визначені законом».

Згідно ст. 71 Господарського кодексу України

встановлено, що «облік і звітність підприємства здійснюється відповідно до

вимог ст.19 Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів»

.

Умови припинення підприємницької діяльності передбачені

ст.51 Господарського кодексу України, відповідно до якої, « підприємницька

діяльність припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випадках,

передбачених Господарським кодексом та іншими законами».  Статтею 59 зазначеного закону передбачено, що

« суб'єкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної

реєстрації у випадках, передбачених законом» .

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації

юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, зокрема, засвідчення факту

набуття або позбавлення статусу підприємництва регулюються спеціальним

нормативно-правовим актом, а саме Законом України «Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Частиною 2 ст.38 зазначеного Закону, встановлені

підстави для постановлення судового рішення про припинення підприємницької

діяльності юридичної особи, якими, зокрема, є «наявність в Єдиному

державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її

місцезнаходженням».

 Як встановлено

судом, відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб підприємців від 05.11.2008р., до Державного реєстру внесено запис

(інформація)  про відсутність юридичної

особи ТОВ «Промекоінтер» за вказаною адресою, про що свідчить запис від 28.10.2008р.,

що за юридичними ознаками є підставою для припинення підприємницької діяльності

у судовому порядку.

Право звернення державної податкової інспекції до суду з

позовною заявою про скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта

підприємницької діяльності передбачено п.17 ч.1, ч.2 ст.11 Закону України  «Про державну податкову службу в Україні»,

отже позивачем не було порушено визначеної законодавством компетенції щодо

захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги Державної

податкової інспекції щодо припинення підприємницької діяльності законними та

обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного

судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а

відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,

з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.  94, 158-163 КАС

України, ст.ст.51,59 ГК України, ст.11 Закону України “Про державну податкову

службу в Україні”, ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію  юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців”, суд -

ПОСТАНОВИВ:

    Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою

відповідальністю «Промекоінтер» (АДРЕСА_1 Ідентифікаційний код 35842489).

Після набрання постановою законної сили її копію

направити Державному реєстратору Запорізької міської ради.

Постанова або ухвала суду першої

інстанції,  якщо інше не встановлено  КАСУ, 

набирає законної сили після 

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву

не було подано.

Якщо було подано  заяву 

про  апеляційне  оскарження, 

але апеляційна  скарга  не 

була  подана  у 

строк,  встановлений  цим Кодексом, 

постанова або ухвала  суду  першої 

інстанції  набирає законної сили

після закінчення цього строку.   

У 

разі  подання  апеляційної скарги судове рішення, якщо його

не скасовано, набирає  законної  сили 

після  закінчення апеляційного

розгляду справи.

Якщо 

строк  апеляційного  оскарження 

буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала

законної сили.

Про апеляційне оскарження

рішення  суду  першої 

інстанції спочатку  подається  заява. 

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції

викладаються в  апеляційній скарзі.

Заява 

про  апеляційне  оскарження 

та  апеляційна  скарга подаються до Дніпропетровського

апеляційного  адміністративного суду

через Запорізький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги

одночасно надсилається  особою, яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Заява 

про  апеляційне  оскарження 

постанови  суду першої інстанції

подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі  

складення   постанови  у 

повному  обсязі  відповідно 

до статті 160 цього Кодексу -  з 

дня  складення  в 

повному  обсязі. Апеляційна  скарга 

на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти 

днів  після  подання 

заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга 

може  бути  подана 

без  попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження,  якщо скарга

подається  у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява 

про  апеляційне  оскарження 

чи  апеляційна скарга, подані  після 

закінчення  строків,  встановлених 

цією   статтею, залишаються без

розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не

знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала .

Постанову 

виготовлено у повному обсязі 27.04.2009р.

Суддя                    

/підпис/                

Л.О.Нестеренко

Постанова набула чинності 08.05.2009р.

Суддя                    

Л.О.Нестеренко