Ухвала

від 30.09.2014 по справі 804/15834/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 вересня 2014 р.Справа №804/15834/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрейд» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрейд» (код за ЄДРПОУ 31944070) про стягнення коштів з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі всього 135408,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач має узгоджений податковий борг на загальну суму 135408,00 грн., який у добровільному порядку не сплачує.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що заявлений до стягнення податковий борг виник на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 16 листопада 2012 року №0000702200, винесеного на підставі акту перевірки від 2 листопада 2012 року №3130/22-8/31944070, яким ТОВ «Інтрейд» нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 134728,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення від 16 листопада 2012 року №0000692200, винесеного на підставі акту перевірки від 2 листопада 2012 року №3130/22-8/31944070, яким ТОВ «Інтрейд» нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 680,00 грн.

У відповідності до правил користування комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» Дніпропетровський окружний адміністративний суд має можливість самостійно відстежувати рух справ в апеляційній інстанції шляхом перегляду вхідної реплікації.

Так, встановлено, що у провадженні судді Чорної В.В. знаходилась адміністративна справа №804/4060/13-а за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрейд» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків платника податків.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі №804/4060/13-а адміністративний позов задоволений частково, стягнуто з відповідача штрафні санкції та пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності на загальну суму 135408,00 грн.

З описової частини рішення суду по справі №804/4060/13-а вбачається, що заявлений до стягнення податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 16 листопада 2012 року №0000702200 на суму 134728,00 грн. та від 16 листопада 2012 року №0000692200 на суму 680,00 грн.

Згідно інформації, наданої канцелярією суду, вищевказана постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року по справі №804/4060/13-а набрала законної сили 16 липня 2013 року.

Суд зазначає, що у зв'язку із проведеною реорганізацією Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області є правонаступником Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби.

З вищевикладеного вбачається, що у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є постанова суду, яка набрала законної сили, у зв'язку із чим суд відмовляє у відкритті провадження за поданою позовною заявою на підставі пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі №804/15834/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрейд» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу з рахунків платника податків в рахунок погашення податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі всього 135408,00 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба