Рішення

від 30.09.2014 по справі 922/3408/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.Справа № 922/3408/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши справу

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків до ТОВ "Ланкон", м. Харків про стягнення 10761,70грн. за участю представників сторін:

позивача - Капустник Ю.О., дов. № 32/810 від 25.12.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водовідведення , а саме борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП в розмірі 10 761,70грн. за договором № ІІ-8416/00-АК-1 від 18.10.05р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

18.10.05р. між Комунальним підприємством каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланкон" (відповідач) укладено договір на приймання стічних вод № ІІ-8416/00-АК-1, відповідно до якого Комунальне підприємство каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" зобов'язалось приймати від відповідача стічні води, а відповідач зобов'язався сплачувати позивачу вартість цих послуг.

Згідно рішення Харківської міської Ради від 12.01.2011 за № 132/11 Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" реорганізоване шляхом приєднання його до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод".

Згідно із Рішенням Харківської міської ради від 23.12.11р. № 577/11 "Про перейменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" та Розпорядження Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації від 25.01.12р. № 66, затверджена нова редакція статуту КП КГ "Харківкомуночиствод", в якій змінено найменування Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" на Комунальне підприємство "Харківводоканал" (далі - КП "Харківводоканал", позивач) та 26.01.12р. проведена державна реєстрація нової редакції статуту позивача.

25.12.2011р., у зв'язку з реорганізацією Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" шляхом приєднання його до КП КГ "Харківкомуночиствод", сторони уклали додаткову угоду до договору на приймання стічних вод № ІІ-8416/00-АК-1 від 18.10.05р., виклавши його у новій редакції та змінивши назву цього договору на: "Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення" (надалі - договір).

За умовами укладеного договору позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення (надалі - послуги), згідно з умовами цього договору, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно та в повному обсязі проводити оплату послуг відповідно до затверджених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення у строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.1.3 договору, сторони зобов'язались дотримуватись положень "Правил приймання стічних вод Споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 321 від 08.09.10р. (надалі за текстом - "Правила приймання стічних вод").

Пунктом 1.8 "Правил приймання стічних вод" встановлено, що вони є обов'язковими для КП "Харківводоканал" та Споживачів послуг водовідведення усіх форм власності, що скидають стічні води в каналізаційну мережу м. Харкова.

Відповідно до пункту 3.2.21 договору відповідач взяв на себе зобов'язання скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених "Правилами приймання стічних вод" допустимих величин показників забруднення (ДВП), а також відповідно до п.3.2.22 договору у разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП, сплачувати підвищений платіж з коефіцієнтом кратності згідно з "Місцевими правилами" на підставі платіжних документів та розрахунків, виконаних позивачем по актам відбору проб стічної води за формою, встановленою "Місцевими правилами", та протоколам досліджень цих проб, проведених атестованими у встановленому порядку аналітичними лабораторіями.

Як вбачається судом з матеріалів справи, представниками позивача 24.07.12р. в присутності представника відповідача, було здійснено контрольний відбір проб стічних вод на території колодязя № КК-1 по Білгородському шосе, 1А м. Харкова, в ході якого складено акт б/н від 24.07.12р. Даний акт підписано повноважними представниками сторін, претензій до відбору проб з боку відповідача до КП "Харківводоканал" не було. Згідно протоколу результатів визначення показників якості стічних вод № 1208 від 30.07.12р. зафіксовано перевищення ДВП по ряду показників.

На підставі наведеного та відповідно до розділу 7 "Правил приймання стічних вод" за результатами аналізів робочих проб при контрольних відборах, відповідачу був нарахований підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за 01.05.12р. - 31.07.12р. в розмірі 5 031,92грн. На адресу відповідача направлені платіжні вимоги-доручення на вказану суму та претензія № 3657/40439 за вих. № 8382/ДЗ від 28.08.12р. з повідомленням про виявлене перевищення ДВП та вимогою сплати суму боргу. Докази направлення даних документів та повідомлення про вручення їх відповідачу, наявні в матеріалах справи.

Також, 19.12.12р. представниками позивача в присутності представника відповідача, знову було здійснено контрольний відбір проб стічних вод на території колодязя № КК-1 по Білгородському шосе, 1А м. Харкова, в ході якого складено акт б/н від 19.12.12р. Даний акт підписано повноважними представниками обох сторін. Згідно із протоколом результатів визначення показників якості стічних вод № 159 від 25.12.12р. зафіксовано перевищення ДВП по ряду показників.

За результатами аналізів робочих проб при контрольних відборах, відповідачу також був нарахований підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за 01.10.12р. - 31.12.12р. в розмірі 5 501,60грн. На адресу відповідача направлені платіжні вимоги-доручення на вказану суму та претензія № 3584/40439 за вих. № 767ДЗ від 25.01.13р. про що свідчать поштові реєстри про відправку та повідомлення про вручення, наявні в матеріалах справи.

Судом вбачається, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.14р. у справі № 922/4993/13 за позовом ТОВ "Ланкон" до КП "Харківводоканал" про визнання відсутність права КП "Харківводоканал" на нарахування та стягнення грошових коштів за платіжними вимогами-дорученнями №№ 928307, 928308, 928309 від 28.08.2012 року; №№ 984454, 984455, 984456 від 25.01.2013 року загальною сумою 10533,52 грн., як додаткову сплату за скид стічних вод з перевищенням допустимої концентрації ДВП Харківським апеляційним господарським судом був встановлений факт правомірного нарахування КП "Харківводоканал" відповідачу вартості послуг водовідведення за договором за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період із 01.05.12р. по 31.07.12р. в розмірі 5 031,92грн. та за період із 01.10.12р. по 31.12.12р. в розмірі 5 501,60грн.

Оскільки відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, суд вважає доведеним факт правомірного нарахування КП "Харківводоканал" відповідачу вартості послуг водовідведення за договором за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період із 01.05.12р. по 31.07.12р. в розмірі 5 031,92грн. та за період із 01.10.12р. по 31.12.12р. в розмірі 5 501,60грн.

Також, з матеріалів справи судом вбачається, що 27.08.13р. представниками позивача в присутності представника відповідача, знову було здійснено контрольний відбір проб стічних вод на території колодязя № КК-1 по Білгородському шосе, 1А м. Харкова, в ході якого складено акт б/н від 27.08.13р. Даний акт підписано повноважними представниками обох сторін. Згідно протоколу результатів визначення показників якості стічних вод № 486 від 28.08.13р. зафіксовано перевищення ДВП по ряду показників.

За результатами аналізів робочих проб при контрольних відборах, відповідачу також був нарахований підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за 01.06.13р. - 31.08.13р. в розмірі 228,18грн. На адресу відповідача направлені платіжні вимоги-доручення на вказану суму, про що свідчать копія витягу з журналу реєстрації вихідної документації, наявна в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що п.6.2. розділу 6 п.6.2. розділу 6 Правил приймання стічних вод споживачів у каналізаційну мережу м. Харкова, які затверджені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 08.09.10 р. №321, передбачено порядок оскарження результатів визначення показників якості стічних вод споживачів.

Так, відповідно до п. 6.1.4. Правил, з метою контролю за якістю стічних вод споживача КП «Харківводоканал» здійснює відбір і аналіз контрольної разової проби, що характеризує склад та властивості стічної води у даному місці на момент відбору".

Відбір контрольних разових проб стічних вод споживача виконується уповноваженими представниками КП «Харківводоканал» в присутності уповноваженого представника споживача, що фіксується у Акті відбору проб, який підписують як представники КП «Харківводоканал», так і представник Споживача (п.6.1.7. Правил).

Відповідно до п.6.2.9. Правил, відбір проб оформлюється Актом відбору проб стічних вод (додаток 3). У Акті уповноважений представник споживача має право вказати свої зауваження щодо відбору проб".

При виконанні представниками КП „Харківводоканал" контрольного відбору стічних вод споживача, за бажанням останнього, може бути відібрана паралельна проба стічної води. Для цього відбір разової проби виконується у достатньому об'ємі, який за призначенням ділиться на робочу та паралельну проби.

При цьому, аналіз робочої проби виконується у лабораторії КП «Харківводоканал», а аналіз паралельної проби - в лабораторії споживача або в іншій лабораторії, що атестована в державній метрологічній системі відповідно до Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» в галузі аналізу стічних вод.

Відповідно до п. 6.2.25. Правил, за бажанням споживача, при виконанні контрольного відбору проби стічної води споживача може бути виконано одразу арбітражний відбір, який за призначенням ділиться на робочу, паралельну та арбітражну проби. Про проведення арбітражного відбору споживач повинен заздалегідь повідомити КП „Харківводоканал".

У випадку, якщо споживач у семиденний термін з моменту одержання протоколу аналізу стічних вод робочої проби, відібраної при контрольному відборі, не повідомляє КП „Харківводоканал" про проведення арбітражного відбору та арбітражного аналізу стічних вод, то це вважається відмовою від його проведення. В такому разі висновки щодо перевищення ДК забруднень у скидах стічних вод споживача робляться за результатами аналізу робочої проби при її контрольному відборі.

З матеріалів справи судом вбачається, що відповідач не скористався жодним правом, не вказав в актах відбору проб своїх зауважень та заперечень, що свідчить про відсутність у представників відповідача, на момент відбору проб, будь-яких заперечень, а також свідчить про те, що представниками КП „Харківводоканал" було проведено відбір проб з дотриманням всіх норм і правил. Крім цього, відповідач, при виконанні КП „Харківводоканал" контрольного відбору проб не виявив бажання провести паралельний відбір проб, а також після отримання протоколів результатів визначення показників якості стічних вод не виявив бажання провести арбітражний відбір проб та його аналіз, що також свідчить про його згоду з результатами аналізів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відповідача перед позивачем за договором утворилась заборгованість за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.05.12р. по 31.07.12р., з 01.10.12р. по 31.12.12р. та з 01.06.13р. по 31.08.13р., на загальну суму 10 761,70грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед позивачем у сумі 10 761,70грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є цілком правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланкон", код ЄДРПОУ 33204325 (юридична адреса: 61045, м. Харків, вул. 23 Серпня,1 кв.2, поштова адреса: 61070, м. Харків, вул. Білгородське шосе, 1-а) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", код ЄДРПОУ 03361715 (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/рахунок 2600910821 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) - 10 761,70грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 1 827,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 02.10.2014 р.

Суддя Т.А. Лавренюк