Ухвала

від 18.09.2014 по справі 2-3919/10

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3919/10

Провадження № 6/369/144/14

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Семінал» про звернення стягнення на майно передане в іпотеку,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Семінал» про звернення стягнення на майно передане в іпотеку.

В своїй заяві просить суд виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-3919/2010 від 11.10.2010, а саме виправити номер земельної ділянки на яку підлягає звернення стягнення, площею 0.7370 га, з № 3222485800:02:001:0038 на № 3222485800:02:004:0038.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, при цьому в прохальній частині позовної заяви просило звернути стягнення на одну із земельних ділянок площа якої 0,7370 га, кадастровий номер № 3222485800:02:001:0038.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2010 року позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Семінал» про звернення стягнення на майно передане в іпотеку - задоволено на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні суду слід відмовити, оскільки в рішенні суду задоволені позовні вимоги, які заявлялися позивачем, а тому судом не допущено описки, яку просить виправити заявник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Семінал» про звернення стягнення на майно передане в іпотеку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення .

Суддя:

ОСОБА_2