ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
30 вересня 2014 року Справа № 915/1410/14
Миколаїв
за позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону
м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18 а
в інтересах держави (органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах) в особі: Державної служби надзвичайних ситуацій України - органу центральної виконавчої влади, яке уповноважило і передало право здійснювати відповідні функції у спірних відносинах аварійно-рятувальному загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області
Позивач: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС України у Миколаївській області
54039, м. Миколаїв, вул. Привільна, 136 б
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вознесенський гранітно-щебеневий завод»
56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68
про стягнення заборгованості в сумі 18047,90 грн.
Суддя Смородінова О.Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Жила Г.О., за довіреністю;
Від відповідача: не з'явився;
Прокурор військової прокуратури Миколаївського гарнізону Південного регіону України: Феськов І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону 04.09.14 р. звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 18047,90 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов договору № 6 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 02.09.13 р.; додаткової угоди № 1 від 03.02.14 р.; калькуляцій в кількості 14 штук; актів виконання умов договору за вересень-грудень 2013 р., березень-квітень 2014 р.; листа-претензії № 230/575 від 04.06.14 р.; акту звірки взаємних розрахунків станом на 02.06.14 р.; норм ст. ст. 509, 526, 610, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та мотивовані тим, що відповідач на порушення вимог закону та умов договору, надані йому послуги до теперішнього часу не сплатив та гроші на розрахунковий рахунок позивача в сумі 18047,90 грн. не перерахував, чим спричиняє майнову шкоду законним інтересам держави.
Відповідач відзив по суті позову не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення. Але, 29.09.14 р. надав суду клопотання, в якому просить припинити провадження у справі в зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки сплатив заборгованість в сумі 18047,90 грн. в повному обсязі, що підтверджує платіжними дорученням № 383 та № 388 від 15.09.14 р.
Також, відповідач в цьому клопотанні просить розглянути справу без участі його представника.
Водночас, позивач 30.09.14 р. звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач в процесі судового засідання погасив грошову заборгованість в повному обсязі, що підтверджується копією банківської виписки з розрахункового рахунку позивача. Позивач зазначає, що між сторонами не існує будь-яких не з'ясованих питань по даній справі, при цьому просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
Прокурор як усно так і письмово не заперечує проти припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне:
02 вересня 2013 року між сторонами був укладений договір № 6 «на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій» згідно з предметом якого є організація та здійснення «Аварійно-рятувальною службою» (далі - позивач) аварійно-рятувального обслуговування «Об'єкта» (далі - відповідач) з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об'єкті надзвичайної ситуації, рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.
Розділом 4 договору сторони обумовили, що вартість функціонування структурних підрозділів "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 6 оперативних одиниць складає 43300,56 грн. на рік, в т.ч. ПДВ -7216,76 грн. та 3608,38 грн. на місяць, в т.ч. ПДВ - 601,40 грн. Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), який додається, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об'єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами. Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей обліку робочого часу тощо). Оплата проводиться у десятиденний термін з моменту підписання акту виконання умов договору, або акту здавання-приймання робіт. За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне за конодавство України. За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до договору. Плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється щомісячним перерахуванням коштів, у визначені строки, згідно з наданим рахунком та актом виконання умов договору. У разі проведення аварійно-рятувальних, або аварійно-відновлювальних робіт, згідно ра хунку та акту здавання-приймання робіт за договором та калькуляцією на проведення таких робіт.
Договір вступає в силу з 01.09.13 р. та діє постійно (п. 6.1 договору).
Додатковою угодою № 1, до вищенаведеного договору, укладеного сторонами 02 вересня 2013 року, сторони домовились змінити п. 2.2, п. 4 та п.8 договору та виклали їх в наступній редакції: забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості сіми оперативних одиниць згідно з нормативом виїзду на «об'єкт», що регламентується планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій). Вартість функціонування структурних підрозділів Аварійно-рятувальною служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості сіми оперативних одиниць складає 43336,56 грн. в т.ч. ПДВ 7222,80 на рік або 3611,38 грн. в т.ч. ПДВ 601,90 грн. на місяць.
Спірні правовідносини які виникли між сторонами регулюються положеннями цивільного законодавства про надання послуг.
Так, за правилами п. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Предметом даного спору виступає стягнення грошових коштів за одержані послуги саме за актами виконання умов договору № 6 від 02.09.13 р.: за жовтень 2013 р., листопад 2013 р., грудень 2013 р., березень 2014 р. та квітень 2014 р .
Матеріали справи свідчать, що на виконання умов договору № 6 від 02.09.13 р. позивач згідно умов договору, у жовтні, листопаді, грудні 2013 року, березні та квітень 2014 р. здійснив для відповідача аварійно-рятувальне обслуговування на загальну суму 18047,90 грн . (що узгоджується з калькуляцією), про що свідчать акти виконання умов договору: № 6 за жовтень 2013 р., № 115 за листопад 2013 р., грудень 2013 р., № 91 за березень 2014 р. та № 136 за квітень 2014 р., які підписані та скріплені печатками обох сторін без зауважень та без заперечень.
За твердженнями позивача, відповідач порушуючи п. 4.2 договору, належним чином оплату аварійно-рятувального обслуговування не здійснив, внаслідок чого у останнього за спірний період виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 18047,90 грн.
Вищенаведена заборгованість також підтверджується узгодженим між сторонами актом звірки розрахунків станом на 02.06.2014 рік.
Таким чином, за договором № 6 від 02.09.13 р. заборгованість відповідача перед позивачем склала в розмірі 18047,90 грн .
Водночас, дослідивши клопотання позивача та відповідача про припинення провадження у справі, перевіривши вищенаведені факти та обставини, суд дійшов наступних висновків:
Так, дійсно проплати відповідачем позивачу по спірним відносинам дійсно були здійснені в загальному розмірі18047,90 грн.: 15.09.14 р. на суму 8047,90 грн. та на суму 10000,00 грн., що підтверджується як банківською випискою так і платіжними дорученнями № 388 та 383 від 15.09.14 р., позов же був скерований позивачем до суду 04.09.2014 року.
Відповідно ж до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як свідчать матеріали справи, підтверджено учасниками в судовому засіданні, між сторонами крім розподілу судових витрат, не залишилося неврегульованих питань, які були підставою для подання позову.
За таких обставин, провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору. Судові ж витрати, в зв'язку з оплатою відповідачем боргу після звернення позивача з позовом до суду, слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський гранітно-щебеневий завод» (56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68, код ЄДРПОУ 38099968) в дохід державного бюджету України - 1827,00 грн. судового збору.
Стягувачу видати відповідний наказ.
Суддя О.Г.Смородінова
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 30.09.2014 |
Оприлюднено | 07.10.2014 |
Номер документу | 40730237 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Смородінова О.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні