Ухвала

від 01.10.2014 по справі 904/5480/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.14 Справа № 904/5480/14

За позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний дом", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційна служба Дніпропетровського районного управління юстиції, м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управлїння державного земельного агенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Головуючий колегії Ярошенко В.І.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпропетровської районної державної адміністрації та до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний дом" про визнання недійсними розпоряджень голови Дніпропетровської районної державної адміністрації № 2076-р від 29.04.2009 та № 2896-р від 08.07.2009, договору оренди землі від 16.07.2009, яким надано в строкове платне користування ТОВ "Южний дом" земельну ділянку рекреаційного призначення площею 1, 2534 га, а також про повернення земельної ділянки рекреаційного призначення площею 1, 2534 га державі в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Дніпропетровська районна державна адміністрація неправомірно здійснювала свої повноваження у спірних відносинах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.14 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 18.08.14.

12.08.14 через канцелярію Господарського суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

15.08.14 через канцелярію Господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що при оформленні документів на земельну ділянку. ТОВ "Южний дом" звернулось до органу, який виконував повноваження щодо розпорядження земельними ділянками.

18.08.14 представник позивача подав пояснення, в яких позовні вимоги прокурора підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, посилаючись на те, що Дніпропетровська районна державна адміністрація не наділена повноваженнями щодо розпорядження земельними ділянками рекреаційного призначення за межами населених пунктів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.14 залучено до участі в справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного земельного агентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області та розгляд справи відкладено на 04.09.14.

02.09.14 від відповідача-1 надійшов відзив на позов, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що земельну ділянку виділено правомірно.

04.09.14 представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з неможливістю явки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.14 розгляд справи відкладений на 09.09.14.

09.09.14 прокурор подав пояснення, в яких зазначає, що в матеріалах технічної документації містяться документи, які підтверджують, що земельна ділянка передана з перевищенням повноважень, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні 09.09.14 представник відповідача-2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 09.09.14 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.14 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та розгляд справи відкладений на 01.10.14.

30.09.14 відповідач-2 надіслав клопотання про залучення до участі в справі у якості третьої особи Державної інспекції сільського господарства Дніпропетровської області. та призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник третьої особи -1 в судове засідання не з'явився.

Ухвалою Господарського суду від 01.10.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням голови суду від 01.10.2014 № 732 колегіальний розгляд справи призначено у складі: головуючий колегії - Ярошенко В.І., суддя Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В.

Керуючись ст. ст. 4 6 , 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/5480/14 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів: головуючий колегії Ярошенко В.І., суддя Золотарьова Я.С., суддя Мартинюк С.В.

2. Призначити розгляд справи на 03.11.2014 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати сторони, крім відповідача -2, надати письмові пояснення, щодо необхідності призначення судової земельно-технічної експертизи; перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експертові.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/ csz\

Головуючий колегії В.І. Ярошенко

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя С.В. Мартинюк