Ухвала

від 02.10.2014 по справі 34/5005/7635/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.14р. Справа № 34/5005/7635/2011

За заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.11р. по справі №34/5005/7635/2011 за нововиявленими обставинами

У справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес К", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігурно", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Добровольців, 10 (код ЄДРПОУ 36960076)

про визнання банкрутом

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.11р. по справі №34/5005/7635/2011 (суддя Примак С.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігурно", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Добровольців, 10 (код ЄДРПОУ 36960076), ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігурно", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Добровольців, 10 (код ЄДРПОУ 36960076), провадження у справі припинено.

25.09.14р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.11р. по справі №34/5005/7635/2011 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд відновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.11р. по справі №34/5005/7635/2011.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.11р. по справі №34/5005/7635/2011 за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Єременко А.В.

Розглянувши вказану заяву господарський суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, оскільки до заяви не додано належних доказів її направлення на адресу кредитора та боржника.

Частинами 3, 4, 5 статті 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2 1 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.11р., позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення сторонам копії заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

До поданої заяви додано фіскальний чек №00180730014977 від 22.09.14р. про оплату за рекомендований лист ТОВ "Антарес К", який не може бути належним доказом направлення заяви на адресу кредитора з урахуванням вищенаведених приписів законодавства.

Стосовно направлення заяви на адресу боржника, то заявником взагалі не додано будь-яких доказів такого направлення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.11р. по справі №34/5005/7635/2011 за нововиявленими обставинами без розгляду.

Додатково необхідно зазначити, що згідно ч. 8 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 34, 56, 57, п. 2 ч. 6 ст. 113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.11р. по справі №34/5005/7635/2011 за нововиявленими обставинами - повернути без розгляду.

Додатки:

- заява №б/н, б/д з додатками на 5-ти арк.;

- поштовий конверт.

Суддя А.В. Єременко