Рішення

від 30.09.2014 по справі 909/1006/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 р. Справа № 909/1006/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне підприємство", вул.Юності,10, с.Микитинці, м.Івано-Франківськ,76023

до відповідача: приватного підприємства "Західукрбуд" 76000, м.Івано - Франківськ, вул. Ленкавського, 20

про стягнення 159000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник Полівода А.В., (довіреність №б/н від 18.07.14)

від відповідача: директор ПП "Західукрбуд" Грималюк О.М., витяг з наказу № 2 від 12.02.97

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Ремонтно-будівельне підприємство" звернулося до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Західукрбуд" про стягнення заборгованості у сумі 159000,00грн.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань згідно договору підряду №15 від 01.11.11 та обґрунтовано положеннями статей 613, 615 Цивільного та ст.188, 193 Господарського кодексів України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у відзиві на позов №10 від 25.09.14 (вх.№14932/14 від 29.09.14) та в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, вислухавши представників сторін, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір підряду №15 від 01.11.11.

Згідно з п.1 даного договору підрядник зобов"язався за дорученням замовника виконати на свій ризик за умовами даного договору поточний ремонт офісних приміщень відповідача.

Вартість робіт за цим договором на момент його підписання становить 159000,00грн.(п.7 договору).

Пунктом 27 договору №15 сторони погодили, що оплата виконаних робіт здійснюється одноразово за закінчену роботу на протязі 10 діб після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт.

Позивач прийняті на себе договірні зобов"язання виконав належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2011 року.

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань, виконані позивачем роботи відповідачем не оплачено. Таким чином, на момент винесення судом рішення заборгованість відповідача перед позивачем згідно спірного договору становить 159000,00грн. і підтверджується актом звірки розрахунків від 01.09.14.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 16.02.12 та 25.02.12 на адресу відповідача направлено претензії з вимогою погасити існуючу заборгованість, у відповідь на які відповідач наявність заборгованості на спірну суму визнав та пояснив її виникнення важким фінансовим становищем підприємства.

Доказів погашення даної суми заборгованості відповідачем суду не подано.

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір.

Згідно зі ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Наведена правова норма кореспондується зі статтею 509 Цивільного кодексу України, згідно якої зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.

В силу ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково(ст.854 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 Цивільного кодексу України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідач доказів належного виконання своїх зобов'язань не надав, доводи позивача не спростував.

З огляду на встановлення судом факту порушення відповідачем договірних зобов"язань, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій сторони, судові витрати, у відповідності до ст.49 ГПК України, покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.124 Конституції України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 614, 629, 837, 854 Цивільного Кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов приватного акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне підприємство" до приватного підприємства "Західукрбуд" про стягнення заборгованості у сумі 159000,00грн. задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Західукрбуд"(м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, 20, код ЄДРПОУ 24679628) на користь приватного акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне підприємство"(м.Івано-Франківськ, с.Микитинці, вул.Юності, 10, код ЄДРПОУ 13645980) 159000,00(сто п"ятдесят дев"ять тисяч гривень) основного боргу та 3180,00(три тисячі сто вісімдесят гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.10.14

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"